Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А57-6613/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путём направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет.

            Аналогичный порядок предусмотрен пунктом 2 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» которым установлено, что Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

            Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2011г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.

            Из материалов дела следует, что  заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сарпромстрой-СМУ1» Миненкова Д.С. о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации Общества поступило в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области 29.01.2013г.

            Таким образом, суд первой инстанции правомерно определил, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области в соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 08.08.2011г.  № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пунктами 2, 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обоснованно принято решение об отказе в государственной регистрации записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Сарпромстрой-СМУ1».

            Согласно представленной суду копии письма Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2013г. по делу № А57-13171/2012 установлено, что судьёй Арбитражного суда Саратовской области О.А.Пашенько во исполнении норм пункта 2 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области было направлено определение о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сарпромстрой-СМУ1».

            При таких обстоятельствах, суд первой инстанции  обоснованно пришел к выводу, что у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сарпромстрой-СМУ1» Миненкова Д.С. в соответствии с нормами пункта 2 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не было должных полномочий, которые бы предоставляли ему право направления определения суда о завершении конкурсного производства в силу прямого указания закона.

            Указанное определение от 28.01.2013г. Арбитражного суда Саратовской области получено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 12 по Саратовской области 25.03.2013г.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель в апелляционной жалобе не приводит доводов относительно выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, не указывает, каким обстоятельствам суд не дал оценки или дал неправильную оценку. Податель апелляционной жалобы не представляет новых доказательств и на наличие таковых не ссылается. Само по себе несогласие с выводами суда не является оснований для отмены судебного акта.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение  арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2013 года, по делу № А57-6613/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В.Луговской

Судьи

М.А.Акимова

С.Г.Веряскина