Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А12-10689/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone];

факс: [phone], http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-10689/2013

05 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей  Жаткиной С.А., Жевак И.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Чернышовым И.И., 

при участии в судебном заседании представителя  открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» - Колесникова А.В., действующего на основании доверенности от 30 декабря 2012 года №6,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района», на решение арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 2013 года по делу № А12-10689/2013, принятое судьёй Саповой А.В., по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 34345071523, ОГРН 1053444090028), к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» (ИНН 3448045514, ОГРН 1083461004660), об урегулировании разногласий при заключении договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту – истец, ОАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» (далее по тексту – ответчик, ООО «ЖЭК Советского района») об урегулировании разногласий, возникших у сторон при заключении договора ресурсоснабжения от 01 ноября 2012 года №5011694/12 в частях, касающихся преамбулы, пунктов 1.2, 1.4, 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9, 2.1.10, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.3.3, 2.3.6, 2.3.10.1, 2.3.17,2.3.19, 2.3.20, 2.4.3, 2.4.5, 2.4.7, 4.5, 5.1.1, 5.1.2, 5.3, 6.1, 7.2, 8.5, 11.1, 11.2, 11.4, приняв их в своей редакции.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12 сентября 2013 года заявленные исковые требования были удовлетворены частично, разногласия, возникшие при заключении договора ресурсоснабжения от 01 ноября 2012 года №5011694/12 между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «ЖЭК Советского района» урегулированы в следующей редакции:

            Преамбула договора изложена в редакции истца: «Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт», именуемое в дальнейшем гарантирующий поставщик, в лице начальника Волгоградского межрайонного управления Гребенникова Ивана Ивановича, действующего на основании доверенности от 30 декабря 2011 года № 23, являясь ресурсоснабжающей организацией с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района», именуемое в дальнейшем покупатель, в лице генерального директора Земцова Андрея Петровича, действующего на основании устава, являясь исполнителем коммунальной услуги электроснабжения с другой стороны, при совместном упоминании именуемые стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:».

            Абзац 2 пункта 1.2 договора изложен в редакции истца: «Покупатель приобретает энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь энергии во внутридомовых электрических сетях».

            Из второго абзаца пункта 1.2 исключены слова «…и временно проживающих…». Далее по тексту.

            Пункты 1.4, 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9, 2.1.10. не включены в договор.

            Абзац 1 пункта 2.2.1. договора изложен в следующей редакции: «Беспрепятственного периодического доступа уполномоченного представителя Гарантирующего поставщика в присутствии уполномоченного представителя Покупателя к электрическим установкам и приборам учета Покупателя для:». Далее по тексту.

            Пункт 2.2.2 договора изложить в следующей редакции: «Вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления энергии в порядке, предусмотренном законодательством РФ».

            Пункт 2.2.3. договора изложен в следующей редакции: «При наступлении обстоятельств, предусматривающих введение ограничения режима потребления электрической энергии, в соответствии с действующим законодательством направить Покупателю уведомление о самостоятельном введении ограничения режима потребления энергии до значений, указанных в уведомлении, с указанием даты ввода ограничения».

            Пункт 2.3.3 изложен в следующей редакции: «Обеспечить раздельный учёт объёмов энергии, приобретаемых Покупателем для целей оказания Потребителям коммунальной услуги электроснабжения, и объемов, приобретаемых Покупателем на прочие нужды, а также работоспособность приборов учета. Соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные законодательством РФ, заводом-изготовителем и настоящим договором и обеспечивать сохранность пломбировки и знаков визуального контроля. В соответствии с законодательством, с момента фактической утраты (выхода из строя) прибора учета, выявления нарушения пломбировки или знаков визуального контроля извещать об этом Гарантирующего поставщика».

Второе предложение пункта 2.3.4. договора изложить в редакции ответчика: «Производить установку, замену приборов учета, измерительных трансформаторов тока и напряжения».

            Пункт 2.3.6 договора изложен в редакции истца: «Обеспечивать беспрепятственный периодический доступ представителям Гарантирующего поставщика к приборам учета и электроустановкам Покупателя, расположенным на его территории, для проведения работ, указанных в п. 2.2.1, п.2.3.8 договора.

            Пункт 2.3.10.1. договора изложен в следующей редакции: «Ежемесячно не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, расшифровку объемов потребления электрической энергии по каждому жилому дому в соответствии с приложением 4.1, за подписью уполномоченного представителя Покупателя, заверенной печатью, и на электронный адрес [email protected] (Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442)».

            Пункт 2.3.17. изложен в редакции ответчика: «В случае установки на вводном устройстве многоквартирного дома приборов контроля ПКЭ РУ жилого дома должно иметь запирающее устройство, согласно ПТЭЭП п.2.2.4».

            Пункт 2.3.19 исключен из договора.

            Пункт 2.3.20. не включён в договор.

            Пункт 2.4.3 договора изложен в редакции истца: «Участвовать в проведении замеров качества энергии».

            Пункт 2.4.5 изложен в редакции истца: «Перейти на обслуживание к другой энергосбытовой организации при условии исполнения обязательств по оплате потребленной энергии и предоставленных услуг в полном объеме, возмещения убытков Гарантирующего поставщика в порядке, предусмотренном законодательством РФ, а также обеспечении своими силами раздельного учета объемов потребления энергии Покупателем и прочими потребителями, обслуживаемыми Гарантирующим поставщиком».

            Пункт 2.4.7 не включен в договор.

            Пункт 4.5. договора изложен в следующей редакции: «В случае установления представителем Гарантирующего поставщика факта безучетного или бездоговорного потребления энергии, а также при выявлении факта неисправности приборов учета в отсутствие уведомления от Покупателя согласно п. 2.3.3 договора, составляется акт по форме приложения 7 к договору. При этом количество потребленной электрической энергии определяется в соответствии с действующим законодательством».

            Пункт 5.1.1 договора изложен в редакции истца: «На основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точках поставки и (или) индивидуальных приборов учета в случае приобретения Покупателем энергии для ее поставки Потребителям, не относящимся к категории потребителей, приравненных к населению, за вычетом фактических объемов потребления владельцев нежилых помещений соответствующего объекта, приобретающих энергию на основании договоров энергоснабжения, заключенных с Гарантирующим поставщиком».

            Пункт 5.1.2 договора изложен в редакции истца: «Расчётным способом в порядке определения объемов коммунальных ресурсов для потребителей в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового) и/или индивидуального прибора учета, выходе его из строя, а также в иных случаях и в порядке, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором».

            Пункт 5.3 изложен в редакции истца: «При непредставлении Покупателем сведений о потреблении энергии за расчётный период (ведомости), расчёт производится по замещающей информации. Представленные последние показания приборов учёта будут считаться начальными для последующего определения расхода энергии».

            Пункт 6.1 договора изложен в редакции истца: «Стоимость потреблённой энергии по договору в каждом расчётном периоде определяется исходя из суммирования стоимости энергии, поставленной на каждый объект Покупателя, которая рассчитывается как произведение фактического объёма энергии, определённого в отношении каждого объекта в порядке, предусмотренном пунктами 2.3.10, 5.1, 5.3., 5.5 договора, и регулируемой цены (тарифа), в т.ч дифференцированной по времени суток (в случае если коллективный (общедомовой) прибор учёта или, в его отсутствие, индивидуальный прибор учёта позволяет осуществлять такого рода дифференцированные измерения объёма энергии), установленной на очередной период регулирования для потребителей группы «население» и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением объёмов энергии, потреблённой Потребителями, не относящимися к категории потребителей, приравненных к населению» далее по тексту.

            Пункт 7.2. договора изложен в редакции истца: «Оплата приобретённой энергии осуществляется Покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта приёма-передачи энергии за соответствующий расчётный период».

            Пункт 8.5 не включён в договор.

            Пункт 11.1. договора изложен в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Дата начала поставки энергии по настоящему договору не может быть ранее даты начала исполнения Покупателем функций исполнителя коммунальных услуг по договору с собственниками помещений в многоквартирном доме, содержащему условия о предоставлении коммунальных услуг Потребителям.

            Договор действует в отношении каждого объекта до окончания срока действия договора управления, заключённого Покупателем с собственниками помещений каждого объекта и считается продлённым на тех же условиях, на срок равный сроку действия договора об управлении вновь заключённого или пролонгированного Покупателем и собственниками помещений каждого объекта, если за месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Договор считается заключённым с момента его подписания без разногласий сторонами (включая протоколы разногласия, согласования и урегулирования разногласий) и вступает в силу (начинает исполняться сторонами) с первого числа месяца, следующего за месяцем его заключения.

            Пункт 11.2 изложен в редакции истца: «Обязательства Гарантирующего поставщика по настоящему договору прекращаются с даты лишения последнего статуса гарантирующего поставщика в установленном законодательством РФ порядке».

            Пункт 11.4 изложен в следующей редакции: «Покупатель вправе досрочно расторгнуть или изменить договор с гарантирующим поставщиком при выполнении условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством».

            Так же с ООО «ЖЭК Советского района» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить в части изложения пунктов 11.1, 2.1.8, 2.1.9, 2.3.20, 2.1.10, 2.3.3, 2.4.3, 2.4.5, 2.4.7, 5.1.1, 5.3, 6.1, 7.2  спорного договора и принять новый судебный акт о принятии указанных пунктов договора в его редакции.

Истец, в нарушение требований статьи 262 АПК РФ и определения  Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2013 года  отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Положения пункта 5 статьи 268 АПК РФ предусматривают, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть решения, касающаяся взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в данной части.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на неё, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства на основании