Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу n А57-15190/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

электроэнергии нежилого здания, расположенного по адресу: Саратовская область, город Балашов, улица 30 лет Победы, дом 115, приведет к неполучению истцом арендной платы, являющийся основным, значительным и существенным доходом от предпринимательской деятельности, так же не принимаются судебной коллегией, в силу следующего.

Представленные истцом в материалы дела доказательства причинения значительного ущерба истцу в случае непринятия заявленных им обеспечительных мер: заявление о переходе на упрощённую систему налогообложения ООО «Спартак», налоговую декларацию по уплачиваемому налогу, договор аренды нежилого здания от 01 апреля 2012 года, договор аренды от 01 января 2013 года №1, кредитный договор от 29 декабря 2012 года №4503-N83/00044 с приложением, кредитный договор от 30 апреля 2013 года №PRC-R24-CQYR-0026 с приложением, не могут являться достаточными доказательствами, поскольку свидетельствуют лишь об осуществлении предпринимателем своей хозяйственной и экономической деятельности, и не свидетельствуют о возникновении у него какого - либо ущерба в случае не принятия заявленных им обеспечительных мер,

 В связи с чем, данный довод жалобы отклоняется судебной коллегией, как не  подтверждённый материалами дела и имеющий предположительный характер.

Довода ответчика о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер усугубляет его материальное положение и является причиной неполучения крупного дохода как истца, так и ООО «Спартак» из-за незаконных действий сотрудников ОАО «Саратовэнергов» и ОАО «Облкоммунэнерго», отклоняются судебной коллегией, поскольку, как указывалось ранее, обстоятельства ограничения режима потребления в отношении спорного объекта электроснабжения, равно как и правомерность действий сотрудников гарантирующего поставщика и третьего лица, не является предметом рассмотрения настоящего спора.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованность выводов арбитражного суда первой инстанции о недоказанности обстоятельств и причин ввода режима ограничения потребления электрической энергии в отношении объекта энергоснабжения – нежилого здания кинотеатра «Спартак», отклоняются судебной коллегией как не состоятельные, поскольку данные выводы не привели к принятию неправильного судебного акта.

С учётом вышеизложенного, а также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции и  удовлетворения требований ИП Дмитриева Н.В.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями  268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

            Определение арбитражного суда Саратовской области от  21 октября 2013 года по делу №А57-15190/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дмитриевой Наталии Викторовны, - без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          С.А. Жаткина

                                                                                                                      И.И. Жевак