Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2013 по делу n А12-13559/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

12 088 рублей 90 копеек.

Апелляционная коллегия полагает заявленные требования в данной части правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме,  в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что 17 октября 2011 года ответчик получил счёт на оплату потреблённой электроэнергии по бездоговорному пользованию по акту от 28 июля 2011 года и 17 декабря 2010 года по акту от 16 ноября 2010 года требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2011 по 04.06.2013 и с 19.11.2011 по 04.06.2013, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, действовавшей на момент предъявления иска, являются обоснованными.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При этом, апелляционная коллегия, проверив данный расчёт процентов, полагает его не верным, поскольку истцом не правильно произведён расчёт колдичества дней просрочки.

Так апелляционная коллегия, произведя свой расчёт процентов, приходит к следующему выводу:

За период с 12.02.2011 по 04.06.2013 (843 дня): 22 588,30*843*8,25%/360 в сумме  4 363 рублей 78 копеек,

За период с 19.11.2011 по 04.06.2013 (563 дня): 96 785, 37*563*8,25%/360 в сумме 2 509 рублей 51 копейка.

Вместе с тем,  апелляционный суд в пределах заявленных исковых требований не вправе выйти за их рамки, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Довод отзыва ответчика на апелляционную жалобу о составлении  актов  о безучётном потреблении электрической энергии с нарушением требований действующего законодательства, отклоняется апелляционным судом, поскольку, как установлено арбитражным судом апелляционной инстанции данные акты о неучтённом потреблении электрической энергии составлены истцом с соблюдением требований пункта 152 Правил №530.

Вышеуказанные выводы апелляционной коллегии являются основаниями для отмены принятого решения и принятия нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

            Учитывая, что требования апелляционной жалобы удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций следует отнести на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, в следующем размере: в сумме 5 071 рубля 53 копеек за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции и 2 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

            Руководствуясь статьями  110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2013 года по делу №А12-13559/2013 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала - «Волгоградэнерго» удовлетворить.

            В отменённой части принять по делу новый судебный акт.

            Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» к администрации Кисловского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области удовлетворить.                                   

            Взыскать с администрации Кисловского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с 11 июня 2010 года по 28 июля 2011 года в размере 119 373 рублей 67 копеек, проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2011 года по  04 июня 2013 года в сумме 16 344 рублей 06 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрения дела в суде первой инстанции в размере 5 071 рубля 53 копеек и в суде апелляционной инстанции в размере 2 000 рублей.

            В остальной части решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2013 года по делу №А12-13559/2013 оставить без изменения.

            Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительные листы.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          С.А. Жаткина

                                                                                                                      И.И. Жевак