Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2013 по делу n А57-8767/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не является, следовательно, обжалуемый судебный акт, в соответствии со статьей 51 АПК РФ, не может повлиять на права или обязанности данного лица.

Кроме того, учитывая, что привлечение третьих лиц к участию в деле является правом, а не обязанностью арбитражного суда, в связи с чем, правовые основания для привлечения данного лица к участию в деле отсутствуют.

Основание жалобы №7 о неясности суммы задолженности за апрель 2013 года, не принимается судебной коллегией, поскольку обстоятельства установления факта количества и стоимости подлежащей оплате энергии, не входит в предмет и основание заявленных требований.

Основание жалобы №8 о необоснованности вывода арбитражного суда первой инстанции, касающихся уведомления от 20 мая 2013 года №843, так же является несостоятельным, поскольку, данный документ не порождает собой оснований возникновения у истца гражданских прав и обязанностей.

Ссылка заявителя жалобы (основание №9) на необоснованность отказа арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований в части признания незаключённым договора энергоснабжения от 15 февраля 2013 года №1832, так же является несостоятельной, поскольку, факт незаключения данного договора подтверждён материалами дела и стороной ответчика.

Учитывая, что ненезаключенные сделки относятся к юридически несостоявшимся, следовательно, не влекут возникновения соответствующих сделкам данного вида взаимных прав и обязанностей контрагентов.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются.

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда – отмене.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2013 года по делу №А57-8767/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дмитриевой Наталии Викторовны, - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          С.А. Жаткина

                                                                                                                      И.И. Жевак