Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А57-8966/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-8966/2013

12 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Клочковой Н.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Умаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Центральная диспетчерская служба» на решение арбитражного суда Саратовской  области от 11 октября 2013 года по делу № А57-8966/2013, (судья Т.А. Ефимова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эргономика» (ОГРН 1106455000486, ИНН 6455051190, город Саратов)

к открытому акционерному обществу «Центральная диспетчерская служба» (ОГРН 1036405203449, ИНН 6452076479, город Саратов),

третье лицо: Министерство образования Саратовской области (ОГРН 1056405028591, ИНН 6450608375, город Саратов),

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 430200 рублей, неустойки в размере 77436 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 23000 рублей,

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, извещённых надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эргономика» (далее – ООО «Эргономика», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Центральная диспетчерская служба» (далее – ОАО «ЦДС», ответчик), третье лицо: Министерство образования Саратовской области, о взыскании задолженности по договору №281112/1 от 28.11.2012 в размере 430200 рублей, неустойки в размере 77436 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 23000 рублей.

Решением арбитражного суда Саратовской  области от 11 октября 2013 года по делу № А57-8966/2013 исковое заявление ООО «Эргономика» удовлетворено. С ОАО «ЦДС» в пользу ООО «Эргономика» взыскана задолженность по договору №281112/1 от 28.11.2012 в размере 430200 рублей, неустойка за период с 28.12.2012 по 28.06.2013 в размере 77436 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 23000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13152 рублей 72 копеек.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО «ЦДС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что работы, предусмотренные договором, выполнены некачественно. Кроме того, заявитель указывает, что акт выполненных работ подписан неуполномоченным на его подписание лицом. С размером взысканной судом неустойки ответчик также не согласился, поскольку обязанность по оплате некачественно выполненной работы у ответчика отсутствовала.

Отзыв на апелляционную жалобу истец и третье лицо не представили.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством образования Саратовской области и ОАО «ЦДС» заключен государственный контракт №0160200005112000172-0024354-02 от 03.12.2012, согласно которому ОАО «ЦДС» осуществляет поставку навигационного оборудования на школьные автобусы, а также работы по монтажу, пуско-наладке, инструктажу и обучению персонала.

Для выполнения вышеуказанных работ ОАО «ЦДС» привлечен субподрядчик – ООО «Эргономика».

Между ОАО «ЦДС» (Заказчик) и ООО «Эргономика» (Поставщик) заключен договор поставки, установки и настройки оборудования №281112/1 от 28.11.2012.

Согласно пунктам 1.1., 1.2., 1.3. данного договора, предметом договора является поставка и установка навигационного оборудования на школьные автобусы Заказчика, по адресам указанным в Приложении №2. Товар должен быть поставлен новым (не бывшим в эксплуатации), в ассортименте (наименовании), в объеме (количестве) и в сроки, предусмотренные настоящим договором и должен обеспечивать предусмотренную производителем функциональность. Товар передается Заказчику с необходимыми документами к нему (сертификаты соответствия и иные документы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации). По условиям настоящего договора Поставщик обязуется поставить товар, указанный в пункте 1.1. настоящего договора, Заказчику. Требования, предъявляемые к товару: наименование, технические характеристики, количество, цена определяются в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 1.4., 1.5., 1.6., 1.7. договора №281112/1 от 28.11.2012 поставка товара осуществляется в течение 14 дней с момента получения Поставщиком предоплаты по договору. Поставщик осуществляет поставку, монтаж, пуско-наладку, инструктаж и обучение персонала Заказчика в срок до 25.12.2012. Поставка товара считается выполненной с момента подписания сторонами - товарных накладных. Работы по монтажу, пуско-наладке, инструктажу и обучению персонала Заказчика считаются выполненными после подписания актов выполненных работ.

Пунктами 2.1., 2.4., 2.5., 2.6. договора №281112/1 от 28.11.2012 предусмотрено, что цена договора составляет 3130200 рублей, без учета НДС, согласно спецификации (Приложение №1). Оплата поставленного товара по настоящему договору осуществляется

Заказчиком общинным расчетом. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней после заключения договора перечислить денежные средства в размере не менее 500000 рублей на расчетный счет Поставщика. Заказчик обязан до 27.12.2012 перечислить оставшуюся сумму на расчетный счет Поставщика.

На основании пунктов 3.1., 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3., 3.1.4. договора №281112/1 от 28.11.2012 Поставщик обязуется: произвести поставку товара согласно условиям настоящего договора; поставить товар, указанный в пункте 1.2. настоящего договора, в соответствии с приложением №1 к настоящему договору и не позднее срока поставки; обеспечить соответствие поставки товара действующим стандартам Российской Федерации, регламентирующим его выпуск и транспортировку, на условиях, предусмотренных в спецификации; заменить некачественный товар, признанный таковым в установленном порядке, в течение 3 дней со дня уведомления Заказчиком.

В силу пункта 3.3., 3.3.1. договора №281112/1 от 28.11.2012  в установленные сроки оплатить товар.

Качество, комплектность, порядок приемки поставляемых товаров согласованы сторонами в разделах 5, 6 к договору №281112/1 от 28.11.2012.

Согласно пункту 8.8. договора №281112/1 от 28.11.2012 он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012, а по расчетам – до полного исполнения обязательств.

Ссылаясь на выполнение своих обязательств по договору надлежащим образом в установленные сроки, истец обратился в арбитражный суд первой  инстанции с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Заключенный сторонами договор № 281112/1 от 28.11.2012 является смешанным договором, содержащим в себе элементы договоров поставки и подряда, и регулируется нормами параграфа 3 главы 30 «Купля-продажа» и параграфа 1 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Пунктами 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» предусмотрено, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, стоимости и качеству работ.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств