Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А12-15792/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
к казне, а в силу статьи 1071 и пункта 3 статьи
125 Гражданского кодекса Российской
Федерации при возмещении вреда от имени
казны выступает соответствующий
финансовый орган, которым в данном случае
является Минфин России.
Согласно статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта. Доводы заявителя апелляционной жалобы являются несостоятельными, фактически повторяют доводы, изложенные возражениях на иск, получившие надлежащую оценку суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, всесторонне и объективно, выводы суда первой инстанции о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. У апелляционного суда отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанции. При таких обстоятельствах апелляционная коллегия находит, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2013 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судебной коллегией не рассматривается, поскольку податель апелляционной жалобы освобожден от её уплаты в силу закона. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Волгоградской области от «13» сентября 2013 года по делу №А12-15792/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение. Председательствующий Г.И. Агибалова Судьи О.В. Грабко Н.Н. Пригарова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А12-31742/2004. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|