Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А06-3489/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений) суда, а также порядок и сроки возврата этих документов. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд апелляционной инстанции установил и материалами дела подтверждается, что определение суда первой инстанции от 27.08.2013  об отложении судебного заседания направлено ООО "Мастер" по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: г. Москва, проспект Мира 68, стр. 1А.

Почтовое отправление с определением суда поступило в отделение почтовой связи по месту нахождения адресата 7.09.2013. Согласно отметкам на конверте, ООО "Мастер" направлены извещения 7.09.2013, 9.09.2013. В связи с истечением срока хранения почтовое отправление возвращено в арбитражный суд 13.09.2013, таким образом, порядок доставки судебного  извещения, по мнению судебной коллегии,  соблюден.

Ответчик не правильно трактует положения Правил, поскольку вторичное извещение должно быть направлено в течение пяти дней, то есть в любой из пяти день следующих за днем первичного извещения, но не позднее пяти дней. В данном случае орган почтовой связи направил вторичное извещение через день после первичного, в связи с чем сроки установленные Правилами не нарушены.

Кроме того, Правилами почтовой связи установлено, что не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи, в данном случае письмо поступило на объект почтовой связи 7.09.2013, и именно с этого дня отсчитывается семидневный срок установленный Правилами для возврата корреспонденции.  Письмо было возвращено органом почтовой связи 13.09.2013, то есть по истечении семи дней, как и установлено Правилами.   

Таким образом, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Мастер» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 сентября  2013 года по делу № А06-3489/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                                А.Ю. Никитин