Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А12-9989/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Кодекса).

   08.08.2013 между ООО «Компания РосАгроСервис» и Ромашовой О.В. был заключен договор №5/13, по условиям которого ООО «Компания РосАгроСервис» поручает, а Ромашова О.В. принимает на себя выполнение юридических услуг по делу № А12-9989/2012 по иску ООО«АгроНайз» в лице конкурсного управляющего Тисова Р.Ю. о признании оспоримой сделки недействительной, в том числе подготовка мотивированного отзыва на иск и представительство интересов ООО «Компания РосАгроСервис» в арбитражном суде по делу № А12-9989/2012. Факт несения ООО «Компания РосАгроСервис» расходов по оплате услуг представителя подтвержден указанным договором, расходным кассовым ордером №252 от 09.08.2013.

   Из представленных сторонами документов следует, что заявитель понес судебные издержки на оплату услуг представителя именно по настоящему арбитражному делу на общую сумму 20 000 руб.; представитель Ромашова О.В. принимала участие в судебных заседаниях, а именно: в судебных заседаниях от 12.08.2013, 16.10.2013; из материалов дела усматривается, что представителем ответчика за время рассмотрения настоящего дела подготовлено несколько отзывов на заявление. Разрешая вопрос о разумности судебных расходов суд принимает во внимание также время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

  Учитывая изложенное, требование ответчика о взыскании с должника судебных расходов в размере 20 000 руб. правомерно удовлетворено судом.

  Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

  Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

   руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

   определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2013 года по делу № А12-9989/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроНайз» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

         Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                Г.И. Агибалова

                                                                                                          О.В. Грабко