Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А12-8369/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
права собственности колхозом на земельные
участки является доказанным, а позицию
Администрации Быковского района
Волгоградской области судебная коллегия
расценивает как злоупотребление правом в
части отсутствия компетенции
Администрации Дубовского района в
соответствии со статьей 10 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Также судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание доводы о несоблюдении требований законодательства в определении земельной доли каждого из колхозников, поскольку ни решение членов колхоза об определении земельных долей, на последующая регистрация колхоза с теми земельными участками, которые были в его владении до момента регистрации, не оспорены. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что данные земельные доли определены неверно. Доводы об изъятии на основании постановления администрации Быковского района от 05.10.1993 г. № 386 «Об изъятии земель рыбколхоза «Память Ленина» Дубовского района» судебная коллегия не принимает, поскольку соглашается с выводом суда, что изъятие земельного участка не произошло, земельный участок остался во владении рыбколхозом. Более того, в материалах дела отсутствует решение местного совета народных депутатов, принятое в порядке статьи 44 Земельного кодекса РСФСР о прекращении права рыбколхоза на земельный участок площадью 921 га. Следует учесть, что в спорный период времени действовал Закон «О собственности в РСФСР», в соответствии со статьями 7, 31 которого собственник мог быть лишен земельного участка в случае его несогласия с решением органа власти о таком изъятии только на основании решения суда. В материалах дела отсутствуют доказательства согласия рыбколхоза на изъятие земельного участка, следовательно указанное постановление не повлекло правовых последствий в виде прекращения коллективно-долевой собственности на земельный участок площадью 921 га. Поскольку право коллективно-долевой собственности на спорные земельные участки не прекращено, то договоры аренды земельных участков от 20.12.2007 г. обоснованно признаны судом ничтожными. Срок исковой давности, заявленный Администрацией Быковского муниципального района Волгоградской области при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку такое заявление может быть сделано только в суде первой инстанции. Судебная экспертиза в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции проведена открытым акционерным обществом «Волгоградское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие», экспертное заключение представлено в материалы дела. При таких обстоятельствах услуги эксперта подлежат оплате. Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2013 года по делу №А12-8369/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с Администрации Быковского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405168654) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прибой» (ОГРН 1053455004767) судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 30 000 руб. Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с лицевого счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на счет открытого акционерного общества «Волгоградское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие» за проведение судебной экспертизы по делу NА12-8369/2013 денежные средства в размере 30 000,00 руб., перечисленные обществом с ограниченной ответственностью «Прибой» (ОГРН 1053455004767) по платежному поручению от 17.09.2013 г. №430. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение. Председательствующий Ф.И. Тимаев Судьи Т.В. Волкова А.Ю. Никитин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А57-22462/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|