Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А06-1912/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-1912/2013

24 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А.,  

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, г. Астрахань, пл. Джона Рида, д. 3, ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 сентября 2013 года по делу № А06-1912/2013 (судья Павлова В. Б.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 49, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» (414000 г. Астрахань, ул. Красная Набережная, д. 32, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 49, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» (414000 г. Астрахань, ул. Красная Набережная, д. 32, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)

о взыскании основного долга в сумме 4 639 215 рублей 93 копеек за январь 2013 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 г. № 2,

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 49, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» (414000 г. Астрахань, ул. Красная Набережная, д. 32, ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)

к открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, г. Астрахань, пл. Джона Рида, д. 3, ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)

о взыскании 9 012 907 рублей 30 копеек,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» (416500, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Фрунзе, д. 61, ОГРН 1103022000036, ИНН 3001730012)

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Царевская» (414057, г. Астрахань, ул. Рождественского, 1 проезд, оф. 221, ОГРН 1093017003408, ИНН 3017062240),

Администрация Муниципального образования «Яксатовский сельсовет» (416462, Астраханская область, Приволжский район, с. Яксатово, ул. Кирова, д. 25, ОГРН 1053001688178, ИНН 3009013828),

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Яксатово» (416462, Астраханская область, Приволжский район, с. Яксатово, мкр. Юность, д. 6, ОГРН 1063019029831, ИНН 3009014772)

с участием в судебном заседании:

представителя открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»  Григорьевой Н.В., действующего на основании доверенности № 375 от 29.12.2013,

представителей открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» Щуклиновой Е.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2013, Бочарова В.В., действующего по доверенности от 02.07.2013,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ОАО «МРСК Юга») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании основного долга в сумме                    5 177 003 руб. 53 коп. за оказанные услуги по передаче электроэнергии за январь 2013 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 2.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требований до 4 639 215 руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03 июля 2013 года суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до                       4 639 215 руб. 93 коп.

ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании объема потерь электроэнергии на транспорт за тот же период с учетом увеличения в сумме 9 012 907 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 сентября 2013 года исковые требования ОАО «МРСК Юга» удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»    в    пользу    ОАО «МРСК Юга»  основной долг в сумме 3 914 833 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 982  руб. 86 коп. В остальной части исковые требования ОАО «МРСК Юга» оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» удовлетворены частично. С ОАО «МРСК Юга»  в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскан основной долг в сумме                        264 670 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 998 руб. 76 коп.

В остальной части встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» частично не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска ОАО «МРСК Юга» отказать в полном объеме, взыскать с ОАО «МРСК Юга» в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность за январь 2013 года в сумме 9 012 907 руб. 30 коп. В апелляционной жалобе её податель указывает, что судом необоснованно удовлетворены требования о взыскании с ответчика стоимости услуг за передачу электроэнергии в многоквартирные дома, обслуживаемые ранее ООО ТСЖ «Чайка»; ООО Управляющая компания «Фрегат»; ТСЖ «Фрегат»; ООО «Жилищник-5»; ООО «Союз-Сервис»; ООО ЖК «Приволжский Затон»; ООО «Юго-Восток-3», поскольку, как полагает ответчик, из представленных истцом доказательств переданного объема электроэнергии не следует однозначный вывод о том, что электроэнергия была потреблена многоквартирными жилыми домами в спорном расчетном периоде. По мнению подателя апелляционной жалобы, общедомовые приборы учета, используемые ООО ТСЖ «Чайка»; ООО Управляющая компания «Фрегат»; ТСЖ «Фрегат»; ООО «Жилищник-5»; ООО «Союз-Сервис»; ООО ЖК «Приволжский Затон»; ООО «Юго-Восток-3», перестали быть расчетными, ввиду отсутствия стороны, несущей ответственность за его сохранность и согласной вести расчеты по данному прибору учета. Допуск общедомового прибора учета в эксплуатацию и, как следствие, прибора учета в разряд «расчетного» в отношении спорных многоквартирных домов в установленном порядке не осуществлен. Кроме того, податель жалобы считает неправомерным удовлетворение требований о взыскании с него в спорном периоде стоимости услуг по оплате электроэнергии, переданной в отношении потребителей МУП ЖКХ «Яксатовское», ООО УК «Центр», ООО УК «Царевская», размер которой определен истцом на основании актов инструментальных проверок, при наличии уведомления гарантирующего поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора энергоснабжения. Податель жалобы указывает на то, что определяя объем переданной электроэнергии в спорном периоде в отношении многоквартирных жилых домов                д. 1а по ул. Ботвина, и 15а по ул. Яблочкова истец применяет объем электроэнергии аналогичный периоду 2011 года (объем по срочному донесению ООО «Союз Сервис» за август 2011 года). Между тем, действующее законодательство и сложившаяся правоприменительная практика исходят из того, что, объем электроэнергии переданный населению определяется в соответствии с требованиями жилищного законодательства Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг. Вследствие чего, по мнению подателя жалобы, судом неправомерно принята методика, примененная истцом, используемая сторонами для определения количества переданной электроэнергии при выходе из строя расчетного прибора учета потребителя юридического лица. Таким образом, ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» считает необоснованным включение в объем полезного отпуска 2 606 806кВт.ч электроэнергии из которых: 638 193кВт.ч электроэнергии, определенной на основании общедомовых приборов учета не допущенных в установленном порядке в эксплуатацию, а также исходя из аналогичного периода предыдущего года, на основании срочного донесения управляющей компании, 1 968 613кВт.ч электроэнергии, переданной потребителям после направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора энергоснабжения. Указанные обстоятельства, по мнению подателя жалобы, являются основанием для отказа в удовлетворении требований ОАО «МРСК Юга» в полном объёме.  Настаивая на удовлетворении встречных исковых требований  ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании 9 012 907 руб. 30 коп., податель жалобы указывает на то, что ОАО «МРСК Юга» была излишне начислена плата по объемам электроэнергии, переданной бытовым потребителям 2 448 778кВт.ч, поскольку указанный объем электроэнергии не был фактически передан ОАО «МРСК Юга» потребителям ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», а сформирован из начислений по средней величине потребления при имеющихся фактических показаниях приборов учета бытовых потребителей и из двойных начислений по ряду лицевых счетов, в связи с чем, не подлежит включению в объем полезного отпуска спорного периода января 2013 года.

ОАО «МРСК Юга» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный  отзыв  на  апелляционную  жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ОАО «МРСК Юга» поддержали правовые позиции, изложенные соответственно в апелляционной жалобе и отзыве на неё, дали аналогичные пояснения.

Представители остальных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 21.11.2013.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ОАО «МРСК Юга», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

            Как видно из материалов дела, 01 января 2007 года между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (заказчик) и ОАО «Астраханьэнерго» (исполнитель) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2 (далее - Договор), по условиям пункта 2.1. которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или на ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с истцом договоры об организации передачи электрической энергии, а ответчик оплачивает услуги истца в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.3.1 Договора исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям заказчика в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Учет электроэнергии регламентирован сторонами в разделе 4 Договора.

По условиям пункта 4.3 Договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к настоящему договору, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 9 к настоящему договору, Исполнитель определяет объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в сетях.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по Договору услуг установлен в разделе 7 Договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по настоящему Договору является один календарный месяц (пункт 7.1. Договора).

Исполнитель в срок не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче