Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А12-10492/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
о взыскании с ответчика пени за просрочку
исполнения обязательства по оплате
выполненных работ по договорам в размере
72149,43 руб. согласно расчетам по каждому
договору.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную законом или договором (неустойку, штраф, пеню). Расчет пени истец производит по истечении 10 рабочих дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ исходя из условий п.п. 2.3. договоров. По условиям пунктов 2.3. заключенных договоров на ответчика возложена обязанность произвести окончательный расчет с истцом в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, следовательно, начисление пени по истечении 10 рабочих дней с момента подписания соответствующего акта является правомерным. Суд первой инстанции, основываясь на выводах, изложенных в заключении экспертизы, пришёл к верному выводу об отказе во взыскании с ответчика пени по договору № 21/2012 от 04.12.2012 в сумме 2066,24 руб. Заявитель апелляционной жалобы не привёл доводов, на основании которых решение суда в части взыскании пени подлежит отмене, в связи с чем оснований для переоценки выводов суда в указанной части у апелляционной коллегии не имеется. Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта. При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 октября 2013 года по делу № А12-10492/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий О.В. Лыткина Судьи Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу n А06-1801/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|