Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу n А57-22019/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

решение (постановление) суда первой (апелляционной инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом по настоящему делу является решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2013, вступившее в законную силу 11.02.2013.

При таких обстоятельствах, установленный пунктом частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение с заявлением истекает 11.08.2013.

С заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта ФГКУ УВО ГУ МВД России по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области – 08.08.2013.

Апелляционная коллегия считает несостоятельным довод налогового органа о том, что препятствиям для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта является  неисчерпание ФГКУ УВО ГУ МВД России по Саратовской области возможности для обращения в суд апелляционной или кассационной инстанции, поскольку сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядках на момент опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013          № 12527/12 (31.07.2013) истекли, что исключает возможность обжалования решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2013 по делу                № А57-22019/2012 в суд соответствующей инстанции.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ в удовлетворении заявления учреждения о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам лишь по основаниям неиспользования учреждением права на обращение в суды апелляционной и кассационной инстанций при отсутствии реальной возможности такого обжалования в настоящее время повлечет лишение ФГКУ УВО ГУ МВД России по Саратовской области права на доступ к правосудию (права на справедливое судебное разбирательство) в целях защиты своих нарушенных прав в сфере предпринимательской деятельности, что явилось бы нарушением частей 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 № 54-ФЗ.

Довод налогового органа о неправомерном применении судом первой инстанции правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 12527/12, к рассматриваемому делу ввиду того, что предметом спора по делу, рассмотренному Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, являлось признание недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в то время как предметом спора по делу № А57-22019/2012 является взыскание с налогоплательщика задолженности по налогам и сборам, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку вывод об обоснованности взыскания с учреждения налога на прибыль не может быть сделан без надлежащей оценки правомерности определения налоговым органом действительной налоговой обязанности данного налогоплательщика, что требует применения позиции, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в указанном постановлении.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований, для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №3 по Саратовской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от  01 ноября  2013 года  по делу № А57-22019/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                       С.А. Кузьмичев

А.В. Смирников