Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу n А57-10790/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

стоимость объектов оценки по состоянию на 17 февраля 2011 года составляет 48 100 руб., в том числе НДС.

Ссылка конкурсного управляющего в подтверждение довода о неравноценности встречного исполнения обязательств перед должником, на информационное письмо ООО «Средневолжская оценочная компания» №45 от 29.03.2013, из которого усматривается, что стоимость недвижимого имущества по состоянию на 17.02.2011 составляет 59 000,00 руб., в том числе НДС отклоняется судом апелляционной инстанции поскольку заключение экспертизы проведенной в суде, основано на сравнительном исследовании сделок совершенных в месте оспариваемой сделки, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и статьи 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Кроме того в представленном в материалы дела письме от 29.03.2013 №45 сообщается, что настоящее письмо носит исключительно информационный характер и не является отчетом об оценке.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание информацию содержащуюся в письме от 29.03.2013 №45 и назначил экспертизу по делу для установления рыночной стоимости объектов недвижимости, указанных в договоре купле-продажи по состоянию на 17.02.2011, которая установила, что рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на 17.02.2011 составляет 48 100 руб.

Тогда как, стоимость продаваемой недвижимости, согласно   п. 4 договора купли-продажи от 17.02 2011 составляет 49 060,86 рублей, в том числе НДС.

Таким образом, рыночная стоимость объектов недвижимости по договору от 17.02.2011 имущества ниже стоимости полученного встречного исполнения обязательств по договору.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности конкурсным управляющим факта того, что рыночная стоимость переданного по договору купли-продажи от 17.02.2011 имущества на момент совершения сделки существенно превышает размер произведенной за него оплаты по оспариваемому договору.

Иных доказательств подтверждающих тот факт, что встречное предоставление по спорному договору являлось неравноценным суду первой и апелляционной инстанции  не представлено.

Поскольку в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказано суд первой инстанции, в порядке статьи 110 АПК РФ, правомерно взыскал с ООО «Саратовский завод строительных материалов» судебные расходы на проведение экспертизы в пользу ООО «Каркасно-монолитное домостроение» в размере 10 000 руб.

Конкурсным управляющим  ООО «Саратовский завод строительных материалов» Баскаковым Дмитрием Анатольевичем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2013 года по делу № А57-10790/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                      А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                          Н.Н. Пригарова

                                                                                                                           О.В. Грабко