Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу n А12-18488/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

 Договор уступки права требования между ООО «РСА» и Дмитриевым Д.А. от 31.05.2013, в соответствии с которым истец принял право требования денежных средств, обязанность по выплате которых возникла в результате ДТП произошедшего 09.04.2013соответствует главе 24 ГК РФ.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков в сумме 38 051 руб. за счет средств казны муниципального образования городской округ город Волжский Волгоградской области.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы жалобы о том, что управление является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку муниципальное образование в целях обеспечения осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения создало МУП "Комбинат благоустройство", на котором лежит обязанность по содержанию автомобильных дорог.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Передача полномочий по содержанию улично-дорожной сети Волгограда учреждению не освобождает муниципальное образование как собственника имущества осуществлять полномочия, предусмотренные статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод подателя апелляционной жалобы о ненадлежащем ответчике по делу признается необоснованным.

В силу статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации Управление    транспорта    и дорожных     коммуникаций      администрации     городского    округа  -  город    Волжский   Волгоградской  области в данном случае представляет интересы муниципального образования, является распорядителем бюджетных средств муниципального образования, в связи с чем Управление    транспорта    и дорожных     коммуникаций      администрации     городского    округа  -  город    Волжский   Волгоградской      области обоснованно привлечено к участию в деле в качестве ответчика по требованиям предъявленным к муниципальному образованию. Правовой статус Управления    транспорта    и дорожных     коммуникаций      администрации     городского    округа  -  город    Волжский   Волгоградской      области подтвержден нормативными актами муниципального образования находящимися в общем доступе в сети Интернет.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

Аналогичная правовая позиция о том,  кто является надлежащим ответчиком  изложена в постановлении по делу А12-11396/2013, оставленным без изменения ФАС Поволжского округа.

Распределение судебных издержек судом первой инстанции произведено по правилам статьи 110 АПК РФ.

Рассматривая заявление о взыскании судебных издержек на услуги представителя в размере 45 000 руб, суд первой инстанции,  оценив объем выполненной работы ООО «Юридическое агенство «Респект», а также представленные ответчиком доказательства пришел к выводу, что в данной части разумныим и подлежащими удовлетворению является сумма расходов в размере 30 000 руб., что по мнению судебной коллегии является правомерным.

Сторона, с которой взыскиваются судебные расходы, вправе заявить о чрезмерности понесенных заявителем расходов и обосновать, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.

Управление   транспорта   не   представило  доказательств  чрезмерности   взыскиваемых  расходов.

В связи  с чем,  суд  первой  инстанции  правомерно  удовлетворил  заявленные  требования  в  указанной  части.

 Положенные в основу апелляционной  жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Управления    транспорта    и дорожных     коммуникаций      администрации     городского    округа  -  город    Волжский   Волгоградской      области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2013 года по делу №А12-18488/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О. И. Антонова

Судьи:                                                                                                         Ф.И. Тимаев

                                                                                                                       В.Б. Шалкин