Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А12-8452/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-8452/2013

30 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «25» декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «30» декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей  Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭлекомКабель» (Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Молодежная, 30; ИНН 3435091087, ОГРН 108345000549)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2013 года

по делу №А12-8452/2013 (судья Гладышева О.С.)

по заявлению открытого акционерного общества «Газпромбанк» (г. Москва, ул. Наметкина, д. 16, к. 1; ИНН 7744001497) о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела №А12-8452/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭлекомКабель» (Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Молодежная, 30; ИНН 3435091087, ОГРН 108345000549)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭлекомКабель» (далее – ООО «ЭлекомКабель», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Зеленихин М.В.

В рамках дела №А12-8452/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭлекомКабель» в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Газпромбанк» (далее - ОАО «Газпромбанк», заявитель) с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требований на общую сумму 235 493 760 руб. 35 коп., из которых требований по уплате основного долга и процентов: 132 127 635 руб. 88 коп.; требований по уплате неустойки: 3 222 052 руб. 15 коп; требований по возмещению расходов по оплате государственной пошлины: 135 131 руб. 32 коп; требований, обеспеченных залогом: 100 008 941 руб. недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2013 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭлекомКабель» включено требование ОАО «Газпромбанк» в размере 235493760 руб. 35 коп., из которых требований по уплате основного долга и процентов: 132 127 635 руб. 88 коп.; требований по уплате неустойки: 3222052 руб. 15 коп.; требований по возмещению расходов по оплате государственной пошлины: 135 131 руб. 32 коп.; требований, обеспеченных залогом: 100008941 руб. недвижимого имущества и движимого имущества. В удовлетворении заявления в части обеспечения требований залогом имущества – трехбункерная отсадочная машина ALADIN-600, инвентарный номер 26.110 отказано

ООО «ЭлекомКабель» частично не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым включить в реестр требований кредиторов ООО «ЭлекомКабель» требование ОАО «Газпромбанк» в размере 135 484 819, 35 рублей из которых требований по уплате основного долга и процентов: 132 127 635 руб. 88 коп.; требований по уплате неустойки: 3 222 052 руб. 15 коп.; требований по возмещению расходов по оплате государственной пошлины: 135 131 руб. 32 коп. как обеспеченных залогом спорного недвижимого и движимого имущества по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ОАО «Газпромбанк» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

Заявленные ОАО «Газпромбанк» требования основаны на следующих обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012 по делу № А12-11826/2012 с ООО «Волжский Бисквит» (далее также – должник) в пользу ОАО «Газпромбанк» (далее также - кредитор) взыскана задолженность по кредитным договорам и обращено взыскание на заложенное имущество.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на трёхбункерную отсадочную машину ALADIN - 600, заводской номер 00405, изготовитель PADOVANI (Италия) год приобретения 2010, инвентарный номер 26.110 (далее - Предмет залога 1 ), ОАО «Газпромбанк» обратилось с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу № А12-11826/2012 отменено решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012 по делу № А12-11826/2012 в части удовлетворения требования ОАО «Газпромбанк» об обращении взыскания на Предмет залога 1 из стоимости данного имущества после удовлетворения требований ОАО «АКБ Инвестиционный торговый банк», в остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012 по делу № А12-11826/2012 оставлено без изменения; с ООО «Волжский Бисквит» в пользу ОАО «Газпромбанк» взысканы расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2012 по делу № А12-11857/2012 с ООО «Пальмира» и ООО «Волжский Бисквит» в пользу ОАО «Газпромбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части обращения взыскания на предмет залога - сендвич-машину IntelleDrop 2008 года выпуска, серийный номер 17241, по договору залога имущества от 24.08.2011 года № 1011-053-ЗЮ (далее - Предмет залога 2), открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Национальный Резервный Банк» в лице филиала «Волгоград» обратился с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 27.09.2012 по делу № А12-11857/2012 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в части обращения взыскания на Предмет залога 2 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

По итогам рассмотрения данного дела Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.11.2012 по делу № А12-11857/2012, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2012 по делу № А12-11857/2012 отменил в части обращения взыскания на Предмет залога 2, обратил взыскание на Предмет залога 2. 

В «Вестнике Государственной Регистрации» часть 1 № 43(401) от 31.10.2012/1362 было опубликовано сообщение о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лиц.

Согласно данному сообщению к ООО «ЭлекомКабель» (далее также - Правопреемник) переходят все права и обязанности ООО «Волжский Бисквит» (ОГРН 1023402006760, ИНН 3435050517, КПП 343501001, место нахождения: 404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, д.24).

Повторное сообщение о данной реорганизации было опубликовано в «Вестнике Государственной Регистрации» часть 1 № 48(406) от 05.12.2012/ 1449. По итогам завершения данной реорганизации ООО «Волжский Бисквит» 28.12.2012 было присоединено к ООО «ЭлекомКабель» и прекратило свою деятельность.

Данные обстоятельства подтверждаются регистрационной записью за государственным регистрационным номером 2123435090238 от 28.12.2012, совершенной в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - «ЕГРЮЛ») в отношении ООО «Волжский Бисквит», информация о которой отражена в Выписке из ЕГРЮЛ № 7718/52136 от 03.04.20013.

В соответствии с абз. 2 п. 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Данные обстоятельства свидетельствуют о завершении процедуры реорганизации в форме присоединения ООО «Волжский Бисквит» к ООО «ЭлекомКабель».

Следовательно, все права и обязанности Ответчика перед Кредитором перешли к ООО «ЭлекомКабель», которое становится обязанным лицом в спорных правоотношениях.

Факт правопреемства ООО «ЭлекомКабель» по обязательствам ООО «Волжский Бисквит» также подтверждается Передаточным актом к договору присоединения ООО «Волжский Бисквит» к ООО «ЭлекомКабель» от 10.12.2012, утвержденным Решением №2 Участника ООО «Волжский Бисквит» от 10.12.2012, Решением № 7 Участника ООО «ЭлекомКабель» от 10.12.2012 (далее - Передаточный акт от 10.12.2012)

Определениями от 01.04.2013 по делу № А12-11826/2012 и от 26.03.2013 по делу № А12-11857/2012 Арбитражный суд Волгоградской области определениями осуществил процессуальное правопреемство, заменив ООО «Волжский Бисквит» его правопреемником ООО «ЭлекомКабель». 

Определения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2013 по делу № А12-11826/2012 и от 26.03.2013 по делу № А12-11857/2012, на основании которых было осуществлено процессуальное правопреемство по обязательствам ООО «Волжский Бисквит» по погашению требований ОАО «Газпромбанк», вступили в законную силу соответственно 01.04.2013 и 26.03.2013.

Учитывая данные обстоятельства, связанные с реорганизацией ООО «Волжский Бисквит», ОАО «Газпромбанк» 27.12.2012 направило в адрес местонахождения ООО «Волжский Бисквит», а также в адрес ООО «ЭлекомКабель» Требование о досрочном исполнении обязательств от 27.12.2012 №2-21932.

Основываясь на информации из ЕГРЮЛ, все права и обязанности ООО «Волжский Бисквит» перешли к ООО «ЭлекомКабель» 28.12.2012: по итогам завершения реорганизации в форме присоединения ООО «Волжский Бисквит» к ООО «ЭлекомКабель».

Следовательно, 28.12.2012 ООО «ЭлекомКабель» должно было погасить имеющиеся требования ОАО «Газпромбанк».

Между тем, с 28.12.2012 по настоящий момент ООО «ЭлекомКабель» не предприняло каких-либо действий, направленных на погашение требований ОАО «Газпромбанк».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Газпромбанк» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что факт наличия у должника задолженности перед заявителем и ее размер документально подтвержден.

Определение суда первой инстанции в части удовлетворения требования ОАО «Газпромбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника требований на общую сумму 135 484 819 руб. 35 коп., из которых требований по уплате основного долга и процентов 132 127 635 руб. 88 коп.; требований по уплате неустойки 3 222 052 руб. 15 коп.; требований по возмещению расходов по оплате государственной пошлины 135 131 руб. 32 коп., лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

Податель апелляционной жалобы не согласен с повторным включением суммы требований заявителя в размере 100 008 941 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Судом первой инстанции установлено, что согласно решению арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2012 по делу А12-11826/2012 и постановлению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу А12-11826/2012 размер требований ОАО «Газпромбанк» составляет:

-          по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 1011-046-ЛКЮ от 28.07.2011 в сумме 83 590 156 руб. 50 коп., в том числе основной долг 81 477 528 руб. 77 коп., проценты 2 112 627 руб. 73 коп.;

-          по договору кредитования в форме овердрафта № 1011-047-ОВ от 01.08.2011 в сумме 1 892