Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А12-8452/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

775 руб. 17 коп., в том числе основной долг 1 873 603 руб. 53 коп., проценты 1971 руб. 64 коп.;

-          по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 1011-048-ЛКЮ от 04.08.2011 в сумме 9 242 704 руб. 91 коп. (в том числе основной долг 9 000 000 проценты 242 704 руб. 91 коп.;

-          по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 1011-050- ЛКЮ от 11.08.2011 в сумме 5 134 836 руб. 06 коп., в том числе основной долг 5 000 000 проценты 134 836 руб. 06 коп.;

-          по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 1012-003-ЛКЮ от 30.01.2012 в сумме 10 269 672 руб. 14 коп., в том числе основной долг 10 000 000 руб., проценты 269 672 руб. 14 коп.;

- по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 1012-011- ЛКЮ 10.02.2012 в сумме 8 215 737 руб. 71 коп., в том числе основной долг 8000 000 руб. проценты 215 737 руб. 71 коп.;

- по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 1012-024- ЛКЮ от  28.03.2012 в сумме 8 729 221 руб. 31 коп., в том числе основной долг 8500000 руб., проценты 229 221 руб. 31 коп.;

- по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 1011-046- ЛКЮ от  28.07.2011 неустойку 2 081 060 руб. 75 коп.,

-по договору кредитования в форме овердрафта № 1011-047-ОВ от 01.08.2011 неустойку 105 660 руб. 34 коп.;

-по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 1011-048- ЛКЮ от 04.08.2011 неустойку 230 073 руб. 57 коп.;

-по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 1011-050- ЛКЮ от 11.08.2011 неустойку 127 818 руб. 65 коп.;

- по кредитному соглашению об от) кредитной линии № 1012-003-ЛКЮ от 30.01.2012 неустойку 255 637 руб. 30 коп.;

-          по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 1012-011-ЛКЮ 10.02.2012 неустойку 204 509 руб. 84 коп.,

-          по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 1012-024 –ЛКЮ от 28.03.2012 неустойку 21 291,70 руб.

- государственная пошлина за рассмотрение искового заявления – 103 000 руб.;

- государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы – 2000 руб.;

- требования, обеспеченные залогом имущества в соответствии с договором залога имущества № 1012-ЗЮ/1 от 30.01.2012 – 1720 339 руб.;

- требования, обеспеченные залогом имущества в соответствии с договором залога имущества № 1012-003-ЗЮ/1 от 30.01.2012 – 3 316 102 руб.;

- требования, обеспеченные залогом имущества в соответствии с договором залога имущества № 1011-050-ЗЮ от 11.08.2011 – 4 200 000 руб.;

- требования, обеспеченные залогом имущества в соответствии с договором об ипотеке (залоге движимого имущества) № 1011-046-ЗЮ от 21.10.2011 – 87 290 000 руб.

Таким образом, требования по уплате основного долга и процентов  составили - 127 075 103 руб. 80 коп.; требования по уплате неустойки – 3 222 052 руб. 15 коп.; требования по возмещению расходов по оплате государственной пошлины -105 000 руб.; требования, обеспеченные залогом – 96 526 441 руб.

Согласно решению арбитражного суда Волгоградской области от 31.07.2012 по делу А12-11857/2012 и постановлению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 по делу А12-11857/2012 размер требований ОАО «Газпромбанк» составляет:

- по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 1011-053-ЛКЮ от 24.08.2011 52 532, 08 руб., в том числе: основной дог 4970 000 руб., проценты 82 532,08 руб.;

- требования, обеспеченные залогом имущества в соответствии с договором залога имущества № 1011-053-ЗЮ от 24.08.2011 – 3 482 500 руб.;

- государственная пошлина за рассмотрение искового заявления – 30131,32 руб.

Таким образом, требования по уплате основного долга и процентов составляют - 5052 532 руб. 08 коп; требования по возмещению расходов по оплате государственной пошлины – 30 131 руб. 32 коп., требования, обеспеченные залогом – 3 482 500 руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭлекомКабель» подлежит требование ОАО «Газпромбанк» в размере 135493760 руб. 35 коп., из которых требований по уплате неустойки: 3 222 052 руб. 15 коп.; требований по возмещению расходов по оплате государственной пошлины: 135 131 руб. 32 коп., требований по уплате основного долга и процентов: 132 127 635 руб. 88 коп., из которых 100 008 941 руб. требования, обеспеченные залогом недвижимого и движимого имущества.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Основанием для включения в реестр требований кредиторов являются в данном случае кредитные договора, а залоговые договора определяют статус кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве).

Повторное включение сумм задолженности по одному и тому же основанию - кредитному договору в реестр требований кредиторов является незаконным.

Таким образом, оспариваемым определением о включении в реестр от 22.08.2013 суд первой инстанции подтвердил право ОАО «Газпромбанк» дважды получить исполнение с ООО «ЭлекомКабель».

Сначала в качестве залогового кредитора по итогам реализации задолженного имущества на сумму 100 008 941 руб., а затем как не залогового кредиторам за счет реализации остального незаложенного имущества на сумму 132 127 635 руб. 88 коп.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения требования открытого акционерного общества «Газпромбанк» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЭлекомКабель» требования в размере 100 008 941 руб.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2013 года по делу № А12-8452/2013 в части удовлетворения требования открытого акционерного общества «Газпромбанк» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЭлекомКабель» требования в размере 100 008 941 руб. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. В указанной части заявленных требований  отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2013 года по делу № А12-8452/2013 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова