Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А12-11832/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
неустойки в сумме 34 320 руб. в соответствии с
пунктом 2.10. указанного договора судебная
коллегия отмечает следующее.
Факт непредставления ответчиком отчетной документации последним не опровергнут. В жалобе ответчик ссылается на привлечение его к двум видам ответственности, пени и неустойке. Поскольку пени начислены за просрочку выплаты авторского вознаграждения, а неустойка – за просрочку предоставления документов. Таким образом, отсутствует привлечение к двум видам ответственности , поскольку пени, неустойка предъявлены за разные нарушения. Следовательно, судом, по мнению судебной коллегии, правомерно взыскана неустойка в сумме 34 320 руб. Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком претензии-запроса от 28.03.2013 г. с требованием о предоставления документов для проверки полноты и достоверности сведений, указанных в пунктах 2.9., 2.10. договора от 26.11.2012 г., с указанием адреса получателя документов, находящихся в том же городе, что и ответчик. Довод заявителя о не направлении ему копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, не находит своего подтверждения. В материалах дела имеются представленные истцом копии квитанций (л.д. 11, 12), подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложениями. Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 сентября 2013 года является законным и обоснованным. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов Арбитражного суда Волгоградской области. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 сентября 2013 года по делу №А12-11832/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Ф.И. Тимаев Судьи О.И. Антонова В.Б. Шалкин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2013 по делу n А57-10640/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|