Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 по делу n А12-24709/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

Возможность обжалования определения суда в части назначения экспертизы по делу и постановки на разрешение специалистов вопросов статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Оценка правомерности  назначения   экспертизы, не входит в полномочия суда апелляционной инстанции.

Учитывая, что в части правомерности  назначения   экспертизы  определение суда первой инстанции не обжалуется в самостоятельном порядке, основания для анализа доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Коцарев А.Б. не лишен права представить имеющиеся возражения при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Коцарев А.Б. был лишен возможности поставить свои вопросы эксперту и заявить отвод эксперту, судом апелляционной инстанции не принимаются, так как Коцарев А.Б. не лишен возможности при наличии оснований оспорить результаты проведенной экспертизы, заявить на них свои возражения, заявить отвод эксперту проводившему экспертизу, а в случае недостаточности либо неясности выводов эксперта на поставленные вопросы заявить о производстве как дополнительной, так и повторной экспертизы, предложить суду первой инстанции на разрешение эксперта круг своих вопросов.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе на определение от 18 ноября  2013  года в части назначения экспертизы подлежит прекращению.

Определение суда в части приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы соответствует пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Этот принцип конкретизирован в части 4 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где указано, что стороны пользуются равными процессуальными правами, что означает предоставление сторонам равной возможности по использованию средств защиты своих прав и законных интересов.

Каких-либо доводов, подтверждающих нарушение судом первой инстанции процессуальных прав ответчика, апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение в части  приостановления   производства  следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом  первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу  основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Производство по апелляционной жалобе Коцарева  Андрея Борисовича  на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября  2013  года по делу №А12-24709/12  в части назначения экспертизы следует прекратить, а в остальной  части  апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе Коцарева  Андрея Борисовича  на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября  2013  года по делу №А12-24709/12  в части назначения экспертизы прекратить.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18  ноября  2013  года  по делу №А12-24709/12 в части приостановления производства по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного  месяца     со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И.  Агибалова

А.Ю.  Самохвалова