Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2014 по делу n А12-30850/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

сведений о дате их составления и указания в данных документах лишь минимальных сумм стоимости услуг (от 20 000-30 000 руб.) без учета категорий споров и их сложности.

Суду апелляционной инстанции налоговым органом также не представлено обоснование того, какая, по его мнению, сумма судебных расходов по настоящему делу будет являться разумной.

В апелляционной жалобе инспекция указывает на отсутствие реальной необходимости участия в судебных заседаниях двух представителей налогоплательщика, поскольку рассматриваемое дело не может быть отнесено к категории сложных, юридическая помощь, по мнению налогового органа, была сведена к подбору судебной практики.

Апелляционная коллегия считает данный довод несостоятельным.

В судебном заседании представитель ООО «Роспродторг-Юг» пояснил суду апелляционной инстанции, что участие в судебных заседаниях аудитора Кириченко Л.Н. было обусловлено необходимостью разъяснения при рассмотрении дела специфики порядка оприходования товара, порядка отражения в бухгалтерском и налоговом учете организаций и элеваторов операций с товаром, что требовало соответствующих специальных познаний.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, законодатель не ставит право стороны на возмещение понесенных расходов в зависимость от наличия юристов в штате организации и от количества представителей, привлекаемых для защиты своих интересов в суде.

Судебная коллегия находит, что сложность дела учтена судом первой инстанции и определенная судом к возмещению сумма судебных расходов соответствует принципу разумности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, опровергаются материалами дела и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 августа 2013 года  по делу № А12-30850/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная

С.А. Кузьмичев