Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А12-19404/12. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 

 

 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Саратов

Дело №А12-19404/12

 

16 января 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен  16 января  2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания    Изаковой М.А.,

рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Статут-С», индивидуального предпринимателя Кокорева Павла Георгиевича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2013 года по делу № А12-19404/2012 (судья Н.И. Прудникова)

по иску индивидуального предпринимателя Жиляковой Екатерины Александровны (ИНН 366408211573, ОГРИП 304366404400080)

к обществу с ограниченной ответственностью «Статут-С» (ИНН 3442054110, ОГРН г. Волгоград),

обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (ИНН3441025981, ОГРН 1043400144622, г. Волгоград),

индивидуальному предпринимателю Кокореву Павлу Георгиевичу (ИНН 344596364460, ОГРН 307346021300013),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Орленко Юрия Сергеевича (г. Воронеж),

индивидуального предпринимателя Дрига Валерия Евгеньевича

о признании договоров недействительными

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Жилякова Екатерина Александровна (далее - ИП Жилякова Е.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Статут-С" (далее - ООО "Статут-С", ответчик) с требованием о признании действий/бездействий организатора торгов ООО "Статут-С" по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" (далее – ООО "Жилищная эксплуатационная компания") посредством электронных торгов на электронной торговой площадке "Вердиктъ" (идентификационный номер 0000095), а именно: лот N 1 "Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам МБУ  "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда" по постановлению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-7303/2009", лот N 2 "Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам МБУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" по решению Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14266/2009" незаконными.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец ИП Жилякова Е.А. уточнила исковые требования и просила признать незаконным решение организатора торгов ООО "Статут-С" о признании торгов несостоявшимися по продаже имущества должника - ООО "ЖЭК" посредством электронных торгов на электронной торговой площадке "Вердиктъ" (идентификационный номер 0000095), а именно: лот N 1 "Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам МБУ "ЖКХ Ворошиловского района Волгограда" по постановлению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-7303/2009", лот N 2 "Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам МБУ "ЖКХ Красноармейского района Волгограда" по решению Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14266/2009".

Решением суда от 07.11.2012, оставленным в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу N А12-19404/2012 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В постановлении кассационной инстанции указано, что при новом рассмотрении спора суду следует повторно рассмотреть ходатайство истца об уточнении исковых требований, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле Кокорева П.Г. и ООО "ЖЭК" в качестве ответчиков; дать надлежащую оценку доводам истца о допущенных при проведении торгов нарушениях, повлекших недопущение его к участию в торгах и разрешить спор с учетом оценки фактических обстоятельств дела

При новом рассмотрении дела, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил исковые требования и в окончательном варианте просил признать недействительным договоры, заключенные между ООО "Жилищная эксплуатационная компания" в лице конкурсного управляющего Харькова А.А. и единственным участником торгов ИП Кокоревым П.Г. - договор цессии (уступка права требования) от 31.07.2012 N 1 и договор цессии (уступка права требования) от 31.07.2012 N 2. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

 Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 сентября 2013 года по делу № А12-19404/2012 суд признал недействительным договор цессии (уступки права требования) от 31.07.2012 N 1, заключенный между ООО "Жилищная эксплуатационная компания" и индивидуальным предпринимателем Кокоревым Павлом Георгиевичем. Признал недействительным договор цессии (уступки права требования) от 31.07.2012 N 2, заключенный между ООО "Жилищная эксплуатационная компания" и индивидуальным предпринимателем Кокоревым Павлом Георгиевичем. Взыскал с индивидуального предпринимателя Кокорева Павла Георгиевича в пользу индивидуального предпринимателя Жиляковой Екатерины Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Взыскал с ООО "Жилищная эксплуатационная компания" в пользу ИП Жиляковой Екатерины Александровны  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Взыскал с ИП Кокорева Павла Георгиевича  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размер 2000 руб. Взыскал с ООО "Жилищная эксплуатационная компания" (ИНН3441025981, ОГРН 1043400144622) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размер 2000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Статут-С" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение  суда первой инстанции.

Заявитель полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Кокорев П.Г. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение  суда первой инстанции, производство по делу прекратить, поскольку на момент привлечения его в качестве ответчика, Кокорев П.Г. утратил статус индивидуального предпринимателя.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266,   268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

     Как следует из материалов дела, решением от 20 января 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-7149/2009 ООО ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

     Собранием кредиторов ООО «Жилищная эксплуатационная компания» утверждено 29 сентября 2010 года предложение о порядке реализации имущества (в том числе имущественных прав) должника. В соответствии с указанным предложением продавцом имущества должника и организатором торгов по продаже имущества должника является привлеченная конкурсным управляющим специализированная организация.

    Согласно протоколу от 13 февраля 2012 года комитетом кредиторов ООО «Жилищная эксплуатационная компания» принято решение дать согласие конкурсному управляющему на уступку права требования по решению от 27 июня 2011 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-14266/2009 и по решению от 23 декабря 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-7303/2009 путем их продажи.

     Комитетом кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» утверждены 5 апреля 2012 года дополнения к приложению о порядке реализации имущества (в том числе имущественных прав) должника, принятого на собрании кредиторов от 29 сентября 2010 года. Приложение к предложению о порядке реализации имущества (в том числе имущественных прав) ООО «Жилищная эксплуатационная компания» дополнено следующими объектами: право требования (дебиторская задолженности) общим номиналом (учетная стоимость) 19825005 руб. по неисполненным денежным обязательствам муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района»); право требования (дебиторская задолженности) общим номиналом (учетная стоимость) 12339619 руб. по неисполненным денежным обязательствам муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района»).

     Согласно протоколу от 5 апреля 2012 года комитетом кредиторов ООО ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» приняты решения, определить начальную цену продажи имущества на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом оценщика. Начальная цена права требования (дебиторской задолженности) общим номиналом (учетная стоимость) 19825005 руб. по неисполненным денежным обязательствам муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района» установлена в размере                    2380099 руб.; начальная цена права требования (дебиторской задолженности) общим номиналом (учетная стоимость) 12339619 руб. по неисполненным денежным обязательствам муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» установлена в размере 1481438 руб.

     Решением комитета кредиторов ООО «Жилищная эксплуатационная компания» от 14 мая 2012 года утвержден перечень документов, подлежащих приложению к заявке на участие в торгах: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  (для индивидуального предпринимателя), полученных не ранее 5 дней до даты подачи заявки; копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица); бухгалтерская отчетность на последнюю отчетную дату, подтверждающая стоимость имущества (активов), заверенная налоговым органом; согласие антимонопольного органа в случаях, установленных законом; решение об одобрении или совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством Российской Федерации и (или) учредительными документами юридического лица, если для участника торгов приобретение имущества или внесение денежных средств в качестве задатка являются крупной сделкой; справки о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, выданные соответствующими учреждениями не ранее 5 дней до подачи заявки; справка о наличии исполнительных производств, выданная Службой судебных приставов не ранее 5 дней до подачи заявки; надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

     ООО «Жилищная эксплуатационная компания» (заказчик) и ООО «Статут-С» (исполнитель)  заключили договор от 23 апреля 2012 года № 104/4 на проведение аукциона (торгов), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать помощь правового характера по продаже с аукциона имущества заказчика: лот № 1 «Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» по решению Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-14266/2009, лот № 2 «Право требования (дебиторская задолженность) по неисполненным денежным обязательствам муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» по постановлению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А12-7303/2009».

     В газете «КоммерсантЪ» от 28 апреля 2012 года № 77 размещено объявление № 34030031437 о торгах по продаже лота № 1 права требования по неисполненным денежным обязательствам муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» с начальной ценой в размере 2380099 руб.  и лота № 2 права требования (дебиторской задолженности) по неисполненным денежным обязательствам муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» с начальной ценой 1481438 руб.

ООО «Статут-С» в газете «КоммерсантЪ» от 02 июня 2012 года № 99 объявлением № 34030033820 устранило опечатку в наименовании лотов № 1 и № 2, указаны номера дел, по которым взыскана дебиторская задолженность: А12-7303/2009 о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда» и А12-14266/2009 о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда».

     В газете «КоммерсантЪ» от 09 июня 2012 года № 104 года размещено

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу n А12-15631/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также