Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу n А57-11542/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и на земельном участке с кадастровым номером 64:48:010115:191 площадью 127 кв.м.

Каждый из этих земельных участков в связи с нахождением на них одного неделимого объекта недвижимого имущества не может существовать самостоятельно, что означает невозможность установления права в порядке статьи 36 ЗК РФ на земельный участок с кадастровым номером 64:48:010115:191.

Земельные участки с кадастровым номером 64:48:01:15:0047 и с кадастровым номером 64:48:010115:191  подлежат объединению в порядке статьи 11.6 ЗК РФ.

Разная форма собственности на участки (частная и государственная) не исключает возможности объединения земельных участков согласно пункту 3 статьи 11.6 Земельного кодекса Российской Федерации. Аналогичная правовая позиция изложена Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.12.2012 № Ф03-5530/2012 по делу № А73-2593/2012.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о законности оспариваемого постановления Администрации муниципального образования «Город Саратов».

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований, для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу ИП Сергеевой Е.Г. следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 №139, в связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 руб. для физических лиц и 2000 руб. для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 руб. для физических лиц и 1000 руб. для юридических лиц.

При таких обстоятельствах при подаче апелляционной жалобы ИП Сергеевой Е.Г. подлежала уплате государственная пошлина в сумме 100 руб.

Платежным поручением от 28.11.2013 № 326 ИП Сергеевой Е.Г. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Следовательно, ИП Сергеевой Е.Г. следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1900 руб.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2013 года по делу № А57-11542/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать индивидуальному предпринимателю Сергеевой Елене Геневне справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной платежным поручением от 28.11.2013 № 326 государственной пошлины в размере 1900 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                      А.В. Смирников

М.Г. Цуцкова