Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А57-14394/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т. п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа приведённых выше норм, следует, что в силу закона, закрытое акционерное общество «Уникон Инвест» должно обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В рассматриваемом случае, предписание о необходимости предоставления запрашиваемых документов, согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции № 44310058101739 закрытым акционерным обществом «Уникон Инвест» получено 13.05.2013г. (т. 1 л.д. 66)

Таким образом, в оспариваемом решении суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у административного органа имелись все основания полагать, что общество надлежащим образом извещено о необходимости предъявления запрашиваемых документов, а довод заявителя о не получении данного предписания опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд считает, что Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе на законных основаниях привлекло закрытое акционерное общество «Уникон Инвест» к административной ответственности, предусмотренной частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 11 ноября 2013 года по делу № А57-14394/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Уникон Инвест» без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                            Л.Б. Александрова

Н.В. Луговской