Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А57-4468/10. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-4468/10

21 января 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «16» января 2014 года

Полный текст постановления изготовлен «21» января 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Балюбах Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании до перерыва:

Овчинникова Юрия Александровича, паспорт представлен,

от Переплетова Романа Борисовича – Казакбаевой Евгении Ботыровны, действующая на основании доверенности от 01.07.2013,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

при участии в судебном заседании после перерыва:

Овчинникова Юрия Александровича, паспорт представлен,

от Переплетова Романа Борисовича – Асейдуллина Ильнура Рамильевича, действующего на основании доверенности от 01.11.2013,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Овчинникова Юрия Александровича,  республика Мордовия, г. Саранск,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2013 года по делу №А57-4468/2010, (судья Плетнева Н.М.),

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СПАРТА» Переплетова Романа Борисовича, г. Саратов, об обязании Овчинникова Юрия Александровича передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СПАРТА» бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью  «СПАРТА», 410062, г. Саратов, Московское шоссе, Завод КПД 2, ИНН 6450927220, ОГРН 1076450002617, несостоятельным (банкротом),

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суд объявлял перерыв с 14 часов 45 минут 09.01.2014 до 14 часов 30 минут 16.01.2014,

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2013 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «СПАРТА» (далее – ООО «СПАРТА»), обратился конкурсный управляющий Переплетов Роман Борисович с заявлением (с учетом уточнения) об обязании Овчинникова Юрия Александровича передать конкурсному управляющему ООО «СПАРТА» бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2013 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Щекин Евгений Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2013 заявление конкурсного управляющего Переплетова Р.Б. удовлетворено; суд обязал  арбитражного управляющего Овчинникова Ю.А. передать конкурсному управляющему ООО «СПАРТА» Переплетову Р.Б. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «СПАРТА», а именно: 1. Учредительные документы ООО «СПАРТА» (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями; 2. Выписку из ЕГРЮЛ; 3. Документы, технический паспорт, подтверждающие права ООО «СПАРТА» на недвижимое имущество, земельные участки; 4. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской и налоговой отчетности (квартальные и годовые балансы (форма №1,2) налоговые декларации с отметкой налоговой инспекции), отчетность во внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии; 5. Расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; 6. Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 7. Расшифровка краткосрочных финансовых вложений; 8. Приказ об утверждении Положения об учетной политике; 9. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости; 10. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; 11. Внутренние документы ООО «СПАРТА», подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем); 12. Протоколы собраний руководящих органов ООО «СПАРТА»; 13. Приказы и распоряжения директора; 14. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм; 15. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «СПАРТА» со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности; 16. Номера расчетного и иных счетов ООО «СПАРТА», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; 17. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «СПАРТА» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); 18. Справку о задолженности ООО «СПАРТА» перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией); 19. Лицензии; 20. Сертификаты; 21. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; 22. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы; 23. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); 24. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.; 25. Сведения о внутренней структуре ООО «СПАРТА», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; 26. Сведения о фактической численности работников ООО «СПАРТА» в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; 27. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; 28. Наименование и адреса организаций, в которых ООО «СПАРТА» является учредителем (участником), сведения о доле участия; 29. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «СПАРТА», его функций и видов деятельности; 30. Сведения об ООО «СПАРТА», и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов; 31. Ответы регистрирующих органов о зарегистрированных правах ООО «СПАРТА»; 32. Документы, полученные от руководителя должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Овчинников Ю.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2013, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Переплетова Р.Б. отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована отсутствием у арбитражного управляющего Овчинникова Ю.А. истребуемой документации, поскольку она не передавалась ему прежним руководством ООО «СПАРТА».

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия установила, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,   решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года по делу №А57- 4468/2010 Общество с ограниченной ответственностью «СПАРТА»,  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16 ноября 2010 года конкурсным управляющим должника утвержден Овчинников Юрий Александрович, член Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 сентября 2011 года Овчинников Юрий Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО «СПАРТА» утвержден Переплетов Роман Борисович, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «Лига».

Вновь утвержденный конкурсный управляющий Переплетов Р.Б. обратился, в порядке пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве,  к предыдущему конкурсному управляющему Овчинникову Ю.А. с требованием о передаче конкретной документации, относящейся к деятельности должника.

Обращаясь в суд первой инстанции с требованием об обязании Овчинникова Ю.А. передать документацию, принадлежащую должнику, Переплетов Р.Б. ссылался на обращение к Овчинникову Ю.А. с соответствующим требованием 20.03.2012.

Суд первой инстанции установил, что передача документов арбитражным управляющим Овчинникову Ю.А. вновь утвержденному арбитражному управляющему Переплетову Р.Б. не произведена и удовлетворил уточненные требования в полном объеме.

Апелляционный суд  не соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, исходя из следующего.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как разъяснено пунктом 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", «В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности)».

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9, 10 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые являются первичными учетными документами, обеспечивающими ведение бухгалтерского учета.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее Закон о бухучете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В силу части 3 статьи 6 Закона о бухучете бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия органов управления должника прекращаются.

Согласно пункту 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Действительно  предшествующий конкурсный управляющий несет ответственность за передачу полученной им  у руководителя должника документации  бухгалтерского учета вновь назначенного конкурсному управляющему.

Вместе с тем, по настоящему обособленному спору, как следует из пояснений участников процесса в апелляционном суде, установлено, что руководитель должника, Щекин Е.Ю., документацию  Овчинникову Ю.А. не передавал.

Кроме того, как преюдиционально следует из вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области по настоящему  делу  от 26 сентября 2011 года, Овчинников Ю.А. был отстранен от обязанностей