Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А12-17469/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

юридическими лицами в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» вызвана защитой прав работников юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ООО «ВОЛГА-РТИ» представило отчетность по персонифицированному учету за 2 квартал 2013 года: расчет по форме РСВ-1 ПФР по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, опись сведений, передаваемых страхователем в ПФР, по форме АДВ-6-2, опись документов о начисленных и уплаченных страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц, передаваемых страхователем в ПФР, по форме АДВ-6-5, сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица, по форме СЗВ-6-4, список застрахованных лиц. Факт направления указанных документов в Пенсионный фонд 27.06.2013 подтвержден штампом Почты России. Факт получения указанных документов УПФР в г. Волжском Волгоградской области подтверждается информацией на сайте «Почта России» в разделе «Отслеживание потовых отправлений» по почтовому идентификатору 40006559148727. В регистрирующий орган были представлены оригиналы соответствующих документов.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 23 Федерального закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае наличия сведений о невыполнении требований, предусмотренных подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14, подпунктом «г» пункта 1 статьи 21 , подпунктом «в» пункта 1 статьи 22.3 настоящего Федерального закона.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ пришел к правомерному выводу, что заявителем выполнены требования ст. 14 Федерального закона № 129-ФЗ. В связи с чем, у регистрирующего органа не было оснований, предусмотренных ст. 23 Закона для отказа в регистрации юридического лица, что является основанием для удовлетворения заявленных требований. Оспариваемое решение нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку лишает его права осуществлять эту деятельность в избранной им форме.

В порядке восстановления нарушенного права суд первой инстанции правомерно руководствуясь ст. 201 АПК РФ обязал инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда произвести государственную регистрацию общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС».

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «18» сентября 2013 года по делу № А12-17469/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                        Л.Б. Александрова

             Н.В. Луговской