Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А06-5976/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
с декларируемым товаром, поскольку
согласно пункту 3.2. представленного
договора стоимость упаковки, маркировки,
погрузки, налогов и доставки на условиях
СРТ-Астрахань входит в стоимость, в то время
как автобус перемещался через границу
своим ходом, отклоняется судом
апелляционной инстанции.
Так, согласно контракту № 9 от 24.05.2013 предпринимателем Налча Махир приобретен товар - – Used bus SETRA S 415 GT/HD 2007 г. выпуска VIN: WKK 63213113103777. При помещении ввозимого товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, ИП Налча Махир в Декларации на товары №10311020/280513/0002440 (далее - ДТ) указал наименование товара - «Автобус SETRA, Модель: S 415 GT/HD 2007 г. выпуска, VIN WKK 63213113103777». Таким образом, представленные предпринимателем документы позволяют идентифицировать предмет договора с декларируемым товаром, цена товара, поставленного по спорной ДТ, указанная в вышеприведенном контракте, соответствует цене, указанной в инвойсе, в данных документах указано наименование и количество поставляемого товара. Указанные данные позволяют определить структуру таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами, поскольку цена сделки подтверждена документально вышеприведенными документами, в которых не имеется противоречий. Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что решение Астраханской таможни от 01.07.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров оформленных по ДТ 10311020/280513/0002440 не соответствует требованиям таможенного законодательства. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований, для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу Астраханской таможни следует оставить без удовлетворения. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Астраханской области от 01 ноября 2013 года по делу № А06-5976/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий Ю.А. Комнатная
Судьи А.В. Смирников
М.Г. Цуцкова
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А12-21429/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|