Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А57-156/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

государственного или муниципального контракта, осуществлении внеплановых проверок при рассмотрении сведений о недобросовестных поставщиках, в соответствии с настоящим Приказом.

            С учетом приведенных положений закона, суд первой инстанции пришел  к правомерному выводу, что Саратовское УФАС правомерно внесло сведения об ООО «ОТИС Лифт» в реестр недобросовестных поставщиков в течение трех рабочих дней со дня поступления от ГУЗ «Перинатальный центр Саратовской области» сведений о вступлении в законную силу решения суда о расторжении заключенного с ООО «ОТИС Лифт» контракта в связи с существенным нарушением его условий.

            Доводы заявителя о том, что нарушение указанного договора является незначительным и несоразмерным степени вины и мере наказания, судебная коллегия отклоняет на основании следующего.

            По итогам проведения запроса котировок между Истцом – ГУЗ «Перинатальный центр Саратовской области» и Ответчиком – ООО «ОТИС Лифт» был заключен гражданско-правовой договор № В70РР-007767, согласно которого, Исполнитель – ООО «ОТИС Лифт» принимал на себя обязательство по заданию Заказчика – ГУЗ «Перинатальный центр Саратовской области» оказать услуги по эксплуатации, техническому обслуживанию, текущему ремонту и ремонту диспетчерской системы лифтов в соответствии с техническим заданием и калькуляцией.

            Обращаясь в арбитражный суд с требованием о расторжении данного договора по делу №А57-14672/2012, учреждение сослалось на нарушение обществом его существенных условий.

            В соответствии со статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» одним из оснований расторжения такого договора является существенное нарушение его условий.

            При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

            В данном случае, нарушения договора, допущенные ответчиком, являются существенными, в связи с чем, Саратовским УФАС правомерно  составлен приказ от 28.11.2012 N 352 о включении ООО «ОТИС Лифт» в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение  арбитражного суда Саратовской  области от 16.08.2013 по делу № А57-156/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В.Луговской

Судьи

М.А.Акимова

С.Г.Веряскина