Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу n А06-2846/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

администрации МО «Город Астрахань» от 17.05.2011 № 3905 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Астрахань» с изменениями, внесенными Постановлениями администрации города от 21.09.2011 № 8629, от 13.12.2011 № 11791, от 09.07.2012 № 5823, от 31.10.2012 № 9515 утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования «Город Астрахань» на 2012 год.

Утвержденной Схемой размещения нестационарных торговых объектов, размещение нестационарного торгового объекта на испрашиваемом земельном участке не предусмотрено.

В этой связи суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предоставление земельного участка в границах территорий общего пользования для размещения нестационарного торгового объекта законодательством не предусмотрено.

Доказательств того, что общество «Флагман» предполагает разместить  нестационарные торговых объекты на территории розничного рынка, в стационарном торговом объекте, в ином здании, строении, сооружении или на земельном участке, находящихся в частной собственности в материалы дела не представлено.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на то, что нормами земельного законодательства не предусмотрены ограничения по передаче в аренду земельных участков, входящих в состав территории общего пользования. Между тем заявителем апелляционной жалобы не учтено, что право органов местного самоуправления определять порядок использования земельных участков, на которые не распространяется действие градостроительных регламентов, в том числе и в местах общего пользования закреплено в п. 7 ст. 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Указанный пункт предусматривает возможность установления органами местного самоуправления перечня объектов, допустимых к размещению в пределах территорий общего пользования.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и обоснованно отклоненных судом первой инстанции, в связи с чем, правомерных выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах принятый по делу судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 ноября 2013 года по делу № А06-2846/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              Ю.А. Комнатная

      А.В. Смирников