Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу n А12-15631/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-15631/12

24 января 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» января 2014 года

Полный текст постановления изготовлен «24» января 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Каплина Сергея Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Балюбах Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

Каменского Алексея Александровича, паспорт представлен,

От Асряна Артура Патвакановича – Андреасян Розы Авагимовны, действующей на основании доверенности от 30.09.2013,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Асряна Артура Патвакановича, Ставропольский край  с. Юца, и Хачатрян Оганеса Хачики, г. Пятигорск,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 октября  2013 года по делу №А12-15631/2012, (судья С.Н.Архипова),

по заявлениям конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича, г.Волгоград, объединенным в одно производство,

о признании недействительными сделок общества с ограниченной ответственностью «Юг-Гранит» по оплате денежных средств в пользу Асряна Артура Патвакановича и Хачатряна Оганеса Хачики,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юг-Гранит», 400005, г. Волгоград, ул. Бакинская, 8, ИНН 2632074963, ОГРН 1052600192017,

У С Т А Н О В И Л:

04.07.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Юг-Гранит», несостоятельным (банкротом), обратился конкурсный управляющий Каменский А.А. с заявлением, о  признании недействительными сделок ООО «Юг-гранит» в виде погашения займов перед Асряном Артуром Патвакановичем в сумме 7 250 000 руб., из которых: 15.09.2011, 06.10.2011, 07.09.2011, 20.09.2011 на сумму 1 530 000 руб. по договору займа №2 от 29.03.2011; 06.10.2011 на сумму 300 000 руб. по договору займа №3 от 04.04.2011; 02.08.2011, 15.09.2011, 21.10.2011, 27.10.2011, 20.09.2011 на сумму 1 100 000 руб. по договору займа №4 от 01.07.2011; 02.11.2011, 07.11.2011 на сумму 2 460 000 руб. по договору займа №5 от 04.10.2011; 08.11.2011 на сумму 900 000 руб. по договору займа №6 от 11.10.2011; 30.12.2011 на сумму 140 000 руб. по договору займа №7 от 05.11.2011; 20.12.2011 на сумму 300 000 руб. по договору займа №8 от 23.11.2011; 30.12.2011 на сумму 120 000 руб. по договору займа №9 от 14.12.2011; 20.09.2011 на сумму 400 000 руб. по договору займа №1 от 10.03.2011, -  и применении последствий недействительности данных сделок (с учетом принятых судом уточнений, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

15.07.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Юг-Гранит», несостоятельным (банкротом), обратился конкурсный управляющий Каменский А.А. с заявлением, о  признании недействительными сделок ООО «Юг-гранит», в виде погашения займов ООО «Юг-гранит» перед Хачатряном Оганесом Хачики в сумме 17 453 450,96 руб., из которых 01.07.2011 284 519,46 руб. пени, 03.10.2011, 27.10,2011, 08.11.2011, 09.11.2011, 23.11.2011, 28.11.2011, 14.12.2011 на сумму 9 040 000 руб. по договору займа №1 от 01.10.2010; 01.07.2011 на сумму 68 931,50 руб. пени по договору займа №5 от 25.11.2010; 28.09.2011 , 29.09.2011 на сумму 1 600 000 руб. по договору займа №4 от 24.11.2010; 14.09.2011, 03.10.2011 на сумму 5 500 000 руб. по договору займа №5 от 15.08.2011; 09.11.2011 на сумму 560 000 руб. по договору займа №6 от 18.08.2011; 09.11.2011 на сумму 400 000 руб. по договору займа №7 от 19.08.2011, -  и применении последствий недействительности данных сделок (с учетом принятых судом уточнений, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции указанные требования объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Правовым основанием для признания сделок должника недействительными заявителем указан п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве, как подозрительные сделки, совершенные в отношении заинтересованных лиц, при досрочном исполнении обязательств, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 октября  2013 года заявленные требования удовлетворены: признаны недействительными сделки ООО «Юг-Гранит», в виде погашения займов:

-  перед Асряном Артуром Патвакановичем, в сумме 7 250 000 руб., из которых: 15.09.2011, 06.10.2011, 07.09.2011, 20.09.2011 на сумму 1 530 000 руб. по договору займа №2 от 29.03.2011; 06.10.2011 на сумму 300 000 руб. по договору займа №3 от 04.04.2011; 02.08.2011, 15.09.2011, 21.10.2011, 27.10.2011, 20.09.2011 на сумму 1 100 000 руб. по договору займа №4 от 01.07.2011; 02.11.2011, 07.11.2011 на сумму 2 460 000 руб. по договору займа №5 от 04.10.2011; 08.11.2011 на сумму 900 000 руб. по договору займа №6 от 11.10.2011; 30.12.2011 на сумму 140 000 руб. по договору займа №7 от 05.11.2011; 20.12.2011 на сумму 300 000 руб.  по договору займа №8 от 23.11.2011; 30.12.2011 на сумму 120 000 руб. по договору займа №9 от 14.12.2011; 20.09.2011 на сумму 400 000 руб. по договору займа №1 от 10.03.2011.

- перед Хачатряном Оганес Хачики, в сумме 17 453 450,96 руб., из которых 01.07.2011 284 519,46 руб. пени, 03.10.2011, 27.10,2011, 08.11.2011, 09.11.2011, 23.11.2011, 28.11.2011, 14.12.2011 на сумму 9 040 000 руб. по договору займа №1 от 01.10.2010; 01.07.2011 на сумму 68 931,50 руб. пени по договору займа №5 от 25.11.2010; 28.09.2011 , 29.09.2011 на сумму 1 600 000 руб. по договору займа №4 от 24.11.2010; 14.09.2011, 03.10.2011 на сумму 5 500 000 руб. по договору займа №5 от 15.08.2011; 09.11.2011 на сумму 560 000 руб. по договору займа №6 от 18.08.2011; 09.11.2011 на сумму 400 000 руб. по договору займа №7 от 19.08.2011.

Применены последствия недействительности сделок:

суд обязал возвратить в конкурсную массу ООО «Юг-Гранит» денежные средства: Асряна Артура Патвакановича -  в размере 7 250 000 руб.; Хачатряна Оганес Хачики - в размере 17 453 450,96 руб.;

суд восстановил обязательства ООО «Юг-Гранит»:

-перед Асряном Артуром Патваковичем по возврату денежных средств в сумме 1 530 000 руб. по договору займа №2 от 29.03.2011; 300 000 руб. по договору займа №3 от 04.04.2011; 1 100 000 руб. по договору займа №4 от 01.07.2011; 2 460 000 руб. по договору займа №5 от 04.10.2011; 900 000 руб. по договору займа №6 от 11.10.2011; 140 000 руб. по договору займа №7 от 05.11.2011; 300 000 руб. по договору займа №8 от 23.11.2011; 120 000 руб. по договору займа №9 от 14.12.2011; 400 000 руб. по договору займа №1 от 10.03.2011;

- перед Хачатряном Оганес Хачики  в сумме 284 519,46 руб. пени, 9 040 000 руб. долга по договору займа №1 от 01.10.2010; 68 931,50 руб. пени по договору займа №5 от 25.11.2010; 1 600 000 руб. по договору займа №4 от 24.11.2010; 5 500 000 руб. по договору займа №5 от 15.08.2011; 560 000 руб. по договору займа №6 от 18.08.2011; 400 000 руб. по договору займа №7 от 19.08.2011.

Кроме того, судом взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в размере 4000 руб. с каждого,  с Асряна Артура Патвакановича и Хачатряна Оганес Хачики.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Асрян Артур Патваканович и Хачатрян Оганес Хачики обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 октября  2013 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателей апелляционных жалоб, спорные сделки суду следовало расценить как сделки, совершенные в процессе хозяйственной деятельности.

Кроме того, как указывают  в жалобах и дополнениях к ним Асрян Артур Патваканович и Хачатрян Оганес Хачики, на момент погашения займов у должника отсутствовали неисполненные обязательства перед другими кредиторами.

Податели жалоб ссылаются также на отсутствие единого документа в виде расходного кассового ордера относительно полученных им сумм.

Конкурсный управляющий должника, Каменский А.А., в апелляционном суде поддержал выводы суда первой инстанции, в удовлетворении апелляционных жалоб просил отказать.

Конкурсный кредитор, ЗАО «ЭКТИС», в возражениях на апелляционные жалобы находит судебный акт законным и обоснованным, в удовлетворении  апелляционных жалоб просит отказать.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия установила, что судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая специфику дел, рассматриваемых в рамках дела о банкротстве, следует иметь в виду, что банкротство предприятий регулируется специальными нормами материального права - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2012 принято к производству заявление ликвидатора Манджиевой Н.А. о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО «Юг-Гранит».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2012 ООО «Юг-Гранит» признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник.

Определением суда первой инстанции от 12.04.2013 конкурсным управляющим ООО «Юг-Гранит» утвержден Каменский А.А.

В период с 11.04.2008 по 28.02.2012 Асрян Артур Патвакатович занимал должность единоличного исполнительного органа ООО «Юг-Гранит» - директора, одновременно являясь его участником.

В период с 19.01.2005 по 23.03.2012 Хачатарян Оганес Хачики являлся участником общества с долей уставного капитала 50%.

В 2011 году между ООО «Юг-Гранит», в лице директора Асряна А.П., и Асряном А.П. были заключены следующие договоры беспроцентного займа на срок 12 месяцев каждый (т.48 л.д.14 -39):

- №1 от 10 марта 2011 года на сумму 400000 рублей;

- №2 от 29 марта 2011 года на сумму 830000 рублей;

- №3 от 04 апреля 2011 года на сумму 300000 рублей;

- №4 от 01 июля 2011 года на сумму 1500000 рублей;

- №5 от 04 октября 2011 года на сумму 2760000 рублей;

- №6 от 11 октября 2011 года на сумму 900000 рублей;

- №7 от 05 ноября 2011 года на сумму 140000 рублей;

- №8 от 23 ноября 2011 года на сумму 500000 рублей;

- №9 от 21 декабря 2011 года на сумму 120000 рублей.

Пункт 1.2. заключенных договоров займа предусматривал следующее условие: «Заем по настоящему договору предоставляется Заемщику для цели: пополнение оборотных средств на развитие предприятия».

Предоставление займов на указанные суммы подтверждается выпиской с расчетных счетов и кассой должника, и конкурсным управляющим не оспаривается.

С учетом условия договоров о предоставлении займа на 12 месяцев с даты предоставления денежных средств Займодавцем, Асряном А.П., Заемщику, ООО «Юг-Гранит»,  обязательство по возврату заемных денежных средств у должника возникло  с  10 марта 2012 года по 21 декабря 2012 года.

Вместе с тем, Асрян А.П. (участник и директор), как лицо, заинтересованное к должнику,  осуществил досрочное погашение своих требований по предоставленным займам в период с июля по декабрь 2011 года, до наступления срока исполнения обязательств.

Кроме того, в  2011 году между ООО «Юг-Гранит», в лице директора Асряна А.П., и и Хачатаряном О.Х.  были заключены следующие договоры беспроцентного займа на срок 12 месяцев каждый (т.51 л.д.30 -46):

- №1 от 1 октября 2010 года на сумму 6640000 рублей;

- №4 от 24 ноября 2010 года на сумму 4000000 рублей;

- №5 от 24 ноября 2010 года на сумму 4000000 рублей;

- №5 от 15 августа 2011 года на сумму 5500000 рублей;

- №6 от 18 августа 2011 года на сумму 560000 рублей;

- №7 от 19 августа 2011 года на сумму 400000 рублей;

Пункт 1.2. заключенных договоров займа предусматривал следующее условие: «Заем по настоящему договору предоставляется Заемщику для цели: пополнение оборотных средств на развитие предприятия».

Предоставление займов на указанные суммы подтверждается выпиской с расчетных счетов и кассой должника, и конкурсным управляющим не оспаривается.

С учетом условия договоров о предоставлении займа на 12 месяцев с даты предоставления денежных средств Займодавцем, Хачатаряном О.Х.,  Заемщику, ООО «Юг-Гранит»,  обязательство по возврату заемных денежных средств у должника возникло  с  1 октября 2011 года по 19 августа 2012 года.

Вместе с тем, Хачатарян О.Х. (участник), как лицо, заинтересованное к должнику,  получил досрочное погашение своих требований по предоставленным займам в период с июля по ноябрь 2011 года, до наступления срока исполнения обязательств.

Судом первой инстанции также было установлено, что ООО «Юг-Гранит»  на период совершения оспариваемых платежей  имело кредиторскую задолженность перед иными кредиторами. ФНС России, ООО «Автоальянс», ЗАО «ЭКТИС».

Долг перед