Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n А57-1073/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

условий  договора о расторжении договора и передаче энергопринимающего устройства иному лицу, не принимаются судебной коллегией, поскольку данные обстоятельства при передаче  энергопринимающего устройства в собственность иному лицу не должны влечь для потребителя неблагоприятные последствия в виде необходимости взыскания стоимости электроэнергии с лиц, осуществляющих бездоговорное потребление.

            Истец, в рассматриваемом случае, вправе предъявить требования фактическому потребителю независимо от наличия договорных отношений.

То обстоятельство, что ответчик продолжал оплачивать энергию, так же не является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований ОАО «Саратовэнерго», как противоречащие нормам действующего законодательства в сфере энергоснабжения и нарушающие единообразие правоприменительной практики.

            Доводы жалобы Фролова В.Ю. и отзыва ОАО ««Независимая электросетевая компания» на неё,  не принимаются апелляционным судом, в силу их несостоятельности, как основанные на ошибочном толковании норм права и не опровергающие обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями  для изменения или отмены  решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

            Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда,  - отмене.

            Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Саратовской области от 27 сентября 2013 года по делу №А57-1073/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Фролова Виталия Юрьевича, - без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          С.А. Жаткина

                                                                                                                      И.И. Жевак