Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n А12-17414/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
у истца информации о сделках не
свидетельствует о надлежащей реализации им
прав акционера, установленных статьями 67
Гражданского кодекса Российской Федерации
и 91 Закона об акционерных
обществах.
Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям об оспаривании договоров займа, заключенных 15.09.2011 и 27.09.2011. В связи с изложенным, исковые требования о признании договоров денежного займа с процентами от 15.09.2011, от 27.09.2011, от 20.11.2012 недействительными и применении последствий недействительности указанных сделок являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки у суда первой инстанции нет. Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, содержащиеся в нём выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Государственная пошлина в размере 2 000 руб. оплачена ЗАО "Мотороремонтный завод "Волгоградский" согласно платёжному поручению от 03.12.2013 № 641. Руководствуясь статьями, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 ноября 2013 года по делу № А12-17414/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный первой инстанции.
Председательствующий В.А. Камерилова
Судьи Н.А. Клочкова
Т.Н. Телегина
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n А57-16302/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|