Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 по делу n А12-10242/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в пункте 20 постановления Пленума от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что если заявителем по делу выступает уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Уполномоченный орган не указал конкретный период за который, по его мнению, не подлежит выплате вознаграждение арбитражного управляющего Аюпова Р.Г. и не произвел соответствующий расчет.

Возражений по составу и объему понесенных расходов подателем апелляционной жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.2013 является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения по делам о банкротстве.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013  в порядке статьи 265.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.2013 по делу №А12-10242/2013, на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Поскольку апелляционная жалоба ФНС России на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 ноября  2013 года по делу №А12-10242/2013 рассмотрена по существу, апелляционный суд находит возможным отменить приостановление исполнения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 ноября 2013 года по делу №А12-10242/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.2013 по делу №А12-10242/2013.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                 О.В. Грабко

А.Ю. Самохвалова