Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А12-8498/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

собрание  кредиторов   должника   на  котором    были    приняты    абсолютно    идентичные  решения:  обратиться   в Арбитражный  суд    Волгоградской    области   с ходатайством   о   признании  ИП Гусева  П.В.   банкротом    и открытии   процедуры   конкурсного    производства;  определить    Бадеева  В.В. члена  НП МСРО «Содействие»   как   кандидатуру    арбитражного    управляющего  для   утверждения   в качестве    конкурсного   управляющего  ИП  Гусева  П.В.

Таким  образом, мнение кредитора, выраженное в принятых на собрании 10  октября  2013  года  решениях должника в рассматриваемой ситуации, не нарушает права и интересы должника, поскольку данный вопрос относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и кредитор – Голубев  Ф.А., имеющий 95,1%  голосов на собрании, по своему усмотрению вправе осуществлять принадлежащие им права, в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Действительность того или иного решения собрания кредиторов не находится в непосредственной зависимости от полноты и качества исполнения временным управляющим своей обязанности по анализу финансового состояния должника. Анализ финансового состояния должника предназначен для информирования суда и лиц, участвующих в деле о банкротстве, о текущем финансово-хозяйственном положении должника и призван обеспечить собранию кредиторов возможность принять решение о наиболее целесообразной процедуре банкротства в соответствии с интересами и предпочтениями кредиторов.

Суд  апелляционной    инстанции    считает  несостоятельными   доводы  апелляционной    жалобы  временного    управляющего  ИП  Гусева  П.В.   Вершининой  И.А.  о  том,  что  первое  собрание  кредиторов    должника   вправе  проводить    только  временный управляющий.

Обязанность временного управляющего созывать и проводить первое собрание кредиторов установлена абзацем 6 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве, только временный управляющий имеет право определять дату проведения первого собрания кредиторов и уведомлять об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Вместе  с тем, само по себе проведение собрания кредиторов не арбитражным управляющим, а иным лицом, в данном  случае  не влечет недействительность принятых на таком собрании с учетом предоставленной ему компетенции решений. Для признания собрания недействительным необходимо выявление совокупности условий.

В данном случае доводов касательно нарушения прав и законных интересов соответствующего перечня лиц в рамках настоящего дела не приведено.

В связи  с чем,  суд  первой  инстанции  правомерно     пришел  к  выводу   об  отсутствии    оснований  для     удовлетворения      заявлений ИП  Гусева  П.В.  и     временного    управляющего  Вершининой  И.А.    о  признании     недействительными  решений  первого  собрания     кредиторов от   10  октября  2013  года.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные   жалобы    не содержат.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом  первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу  основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционные  жалобы    временного управляющего индивидуального предпринимателя Гусева Павла Викторовича Вершининой Ирины Александровны, индивидуального предпринимателя Гусева Павла Викторовича следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 05  декабря      2013 года по делу №А12-8498/13   оставить без изменения, апелляционные   жалобы  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И.  Агибалова

А.Ю.  Самохвалова