Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу n А57-25187/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

заявляя о чрезмерности требуемой суммы, не обосновал разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

 В рассматриваемом случае обществом заявлены исковые требования неимущественного характера, которые судом удовлетворены частично, а правило распределения расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, предусмотренное абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ, на требования неимущественного характера не распространяется.

При частичном удовлетворении неимущественных требований судебные расходы взыскиваются с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, требование о взыскании судебных правомерно удовлетворено судом первой инстанцией.

Доводы заявителя о неправильном наименовании ответчика в тексте дополнительного постановления, не могут послужить основанием для отмены данного судебного акта т.к. определением суда первой инстанции от 26.11.2013 года по заявлению ответчика данная опечатка устранена в порядке ст. 179 АПК РФ.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской  области от 19 августа 2013 года по делу № А57-25187/2013 и дополнительное решение от 28 октября 2013 года с учетом определения об исправлении опечатки от 26 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в пользу закрытого акционерного общества «Маслокомбинат «Ершовский» 5.000 руб. расходов по оплате судебной дополнительной оценочной экспертизы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 Т.В. Волкова

                                                                                                            Ф.И. Тимаев