Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А06-2646/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-2646/2013

29 января 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Изаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница имени  Н.Н. Силищевой», г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 ноября 2013 года по делу  № А06-2646/2013, принятое судьей Ю.А. Винник,

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой», г. Астрахань, (ОГРН 1023000868670, ИНН 3016007310),

к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «СКАЙ», г. Астрахань, (ОГРН  1023000823119, ИНН 3017026644),

о взыскании 3247000 руб. 05 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «СКАЙ», г. Астрахань, (ОГРН  1023000823119, ИНН 3017026644),

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой», г. Астрахань, (ОГРН 1023000868670, ИНН 3016007310),

о взыскании 371875 руб. 30 коп.,

при участии в заседании: от ответчика – Солдатова С.В., представителя, доверенность от 21.01.2014 (ксерокопия в деле), истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 18.12.2013 № 97542, отчетом о публикации судебных актов от 19.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «СКАЙ» о взыскании 3247000 руб. 05 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работ на основании пункта 11.1.2 гражданско-правового договора на выполнение работ для нужд бюджетного учреждения от 29 июля 2011 года № 0325200000211157-0033343-03 (3/154) за период со 2 декабря 2011 года по 17 мая 2012 года.

     Определением от 24 апреля 2013 года Арбитражного суда Астраханской области  исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой» принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А06-2646/2013.

     Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «СКАЙ» о взыскании 370283 руб. 77 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работ на основании пункта 11.1.2 гражданско-правового договора на выполнение работ для нужд бюджетного учреждения от 9 декабря 2011 года № 3/276 за период с 22 декабря 2011 года по 17 мая 2012 года.

     Определением от 24 апреля 2013 года Арбитражного суда Астраханской области  исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой» принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А06-2647/2013.

     Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «СКАЙ» о взыскании 1044667 руб. 64 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работ на основании пункта 11.1.2 гражданско-правового договора на выполнение работ для нужд бюджетного учреждения от 1 августа 2011 года № 0325200000211156-0033343-02 (3/155) за период со 2 декабря 2011 года по 17 мая 2012 года.

     Определением от 24 апреля 2013 года Арбитражного суда Астраханской области  исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой» принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А06-2649/2013.

     Определением от 11 июля 2013 года Арбитражного суда Астраханской области арбитражные дела №№ А06-2646/2013, А06-2647/2013, А06-2649/2013 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением делу самостоятельного номера А06-2646/2013.

     Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «СКАЙ» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области со встречным иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой» о взыскании 371875 руб. 30 коп. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с устранением дефектов в технической документации.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец по первоначальному иску в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 4249285 руб. 92 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работ, из них 3242357 руб. 59 коп. на основании пункта 11.1.2  гражданско-правового договора на выполнение работ для нужд бюджетного учреждения от 29 июля 2011 года № 0325200000211157-0033343-03 (3/154) за период со 2 декабря 2011 года по 17 мая 2012 года, 1040834 руб. 79 коп. на основании пункта 11.1.2 гражданско-правового договора на выполнение работ для нужд бюджетного учреждения от 29 июля 2011 года № 0325200000211156-0033343-02 (3/155) за период со 2 декабря 2011 года по 17 мая 2012 года.

     Решением от 24 октября 2013 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-2646/2013 исковые требования по первоначальному и встречному искам рассмотрены следующим образом: в удовлетворении первоначального иска отказано в полном объеме, встречный иск удовлетворен, с ответчика по встречному иску взыскано в пользу истца по встречному иску 371875 руб. 30 коп. задолженности, а также 10437 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт, которым удовлетворить первоначальные исковые требования, а в удовлетворении встречного иска отказать.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: ответчик не представил доказательства неисполнения истцом взятых на себя обязательств по спорным договорам, подписанные акты выполненных работ от 30 сентября 2011 года по договору № 3/154, от 25 августа 2011 года по договору № 3/155 свидетельствуют о том, что ответчик приступил к выполнению работ, о приостановлении выполнения работ в порядке статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не уведомлялся, переданная ответчику проектная документация прошла государственную экспертизу, у подрядчика не имелось оснований для признания ее негодной и изготовления новой проектной документации.

     Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «СКАЙ» представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, т.к. просрочка исполнения обязательств произошла по вине заказчика, который несвоевременно передал помещения подрядчику для производства ремонтных работ, уклонялся от принятия выполненных работ, в технической документации обнаружились дефекты, потребовавшие дополнительных временных затрат на их устранение, необходимость устранения выявленных дефектов и разработки новой технической документации была согласована с заказчиком, размер понесенных подрядчиком расходов не оспорен.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, государственное учреждение здравоохранения «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой», переименованное в дальнейшем в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница имени Н.Н. Силищевой», (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «СКАЙ» (подрядчик) заключили гражданско-правовые договоры на выполнение работ для нужд бюджетного учреждения от 29 июля 2011 года № 0325200000211157-0033343-03 (3/154), от 1 августа 2011 года № 0325200000211156-0033343-02 (3/155), согласно разделам 1 которых заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту здания Областной детской клинической больницы имени Н.Н. Силищевой по ул. Медиков, 6 в г. Астрахани 2, 3, 5, 6 этажи (II-ая очередь),                 1 этаж (I-ая очередь).

     Цена договора и порядок расчетов установлены в разделах 2 заключенных договоров, сроки выполнения работ – в разделах 3, обеспечение работ материалами и оборудование – в разделах 4, обязанности сторон – в разделах 5, 6, право собственности – в разделах 7, сдача и приемка работ – в разделах 8, гарантия – в разделах 9, контроль и надзор заказчика за реализацией договора – в разделах 10, просрочка сторонами обязательств по договору – в разделах 11, непреодолимая сила – в разделах 12, внесение изменений в договор – в разделах 13, прекращение договорных отношений – в разделах 14, ответственность сторон –в разделах 15, порядок разрешения споров – в разделах 16, обеспечение исполнения обязательств по договору – в разделах 17, вступление договора в силу – в разделах 18, прочие условия – в разделах 19 договоров.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Заключенные сторонами договоры от 29 июля 2011 года № 0325200000211157-0033343-03 (3/154), от 1 августа 2011 года № 0325200000211156-0033343-02 (3/155) являются договорами строительного подряда, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Договоры не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат