Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А12-17519/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

коллегия сочла указанный довод необоснованным. ООО «Жилкомфорт» привлечено к ответственности с соблюдением срока, определённого статьёй 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, – по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса – по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку правонарушение совершено заявителем также в июле 2012 года, то есть при выставлении квитанций об оплате стоимости содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома в адрес жильцов, на момент вынесения постановления от 27 июня 2013 года о привлечении к ответственности срок давности не истёк.

Доводы апелляционной жалобы о наличии нарушений порядка привлечения к административной ответственности несостоятельны.

Из материалов дела следует, что нарушение административным органом срока вынесения постановления о привлечении к административной ответственности сопряжено с соблюдением гарантий защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому, вопреки доводам апелляционной жалобы, не может служить основанием для отмены оспоренного постановления.

В данном случае заявитель не ссылается на конкретные негативные последствия вынесения постановления за пределами срока административного расследования и не указывает, каким образом они воспрепятствовали всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела об административном правонарушении. Апелляционным судом также не выявлены такие последствия, поэтому применительно к обстоятельствам конкретного дела у суда отсутствуют основания для признания указанных в апелляционной жалобе процессуальных нарушений существенными, а оспоренного постановления незаконным.

Оснований полагать, что ходатайство об отложении было рассмотрено не 26 июня 2013 года, а после принятия оспариваемого постановления, не имеется.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу ООО «Жилкомфорт» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2013  по делу № А12-17519/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                       М.А. Акимова

Судьи                                                                                                          Л.Б. Александрова

Н.В. Луговской