Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А12-18811/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

выплаты, не предусмотренные трудовым договором.

Данные действия по начислению себе премий свидетельствуют о недобросовестности и вине ответчика за причиненные убытки.

Размер убытков также подтверждён истцом документально за период с июля 2010 по июнь 2013 приказами и расчетными ведомостями.

На сумму премий, полученных ответчиком, начислены взносы в государственные фонды (ФОМС, ПФР и др.)

В совокупности данные выплаты образуют прямые убытки общества от незаконных действия генерального директора.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при выплате премии в указанном выше размере ответчик действовал разумно, добросовестно и в интересах общества.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворении искового требования о применении ответственности в виде взыскания убытков в заявленном размере.

Требования истца в части признания приказов недействительными, неподведомственны Арбитражному суду, поскольку данные документы являются внутренними документами истца, и не могут быть оспорены в порядке главы 24 АПК РФ в виде самостоятельного предмета исковых требований.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Лещинского В.А. в пользу открытого акционерного общества «Оптовая электрическая компания» подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску в сумме 71.215 руб. расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2.000 руб.

Руководствуясь статьями 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 31 октября 2013 года по делу № А12-18811/2013 отменить.

В части признания недействительными (ничтожными) приказов: от 08.07.2010г. №24, от 10.08.2010г. №26, от 10.09.2010г. №28, от 08.10.2010г. №33, от 10.11.2010г. №38, от 09.12.2010г. №39, от 15.12.2010г. №40, от 28.12.2010г. № 42, от 11.01.2011г. №11, от 09.02.2011г. №12, от 10.03.2011г. №15, от 07.04.2011г. №17, от 10.05.2011г. №20, от 10.06.2011г. №21, от 08.07.2011г. №26, от 20.07.2011г. №27, от 29.07.2011г. №29, от 08.08.2011г. №30, от 08.09.2011г. №31, от 07.10.2011г. №32, от 09.11.2011г. №36, от 08.12.2011г. №39, от 15.12.2011г. №40, от 28.12.2011г. №42/п, от 28.12.2011г. №41/п, от 10.01.2012г. №12, от 09.02.2012г. №14, от 11.03.2012г. №19, от 09.04.2012г. №22, от 10.05.2012г. №23, от 08.06.2012г. №28, от 09.07.2012г. №32, от 25.07.2012г. №34, от 09.08.2012г. №35, от 10.09.2012г. №36, от 09.10.2012г. №40, от 08.11.2012г. №43, от 08.11.2012г. №44, от 10.12.2012г. №47, от 20.12.2012г. №48, от 09.01.2013г. №9, от 09.01.2013г. №10, от 15.01.2013г. №11, от 08.02.2013г. №14, от 07.03.2013г. №19, от 10.04.2013г. №21, от 15.04.2013г. №22, от 08.05.2013г. №25, от 07.06.2013г. №27), от 07.10.2011 года №33, от 05.07.2012 г. №31 производство по делу прекратить в виду не подведомственности спора Арбитражному суду.

Исковые требования в части взыскания убытков в размере 9.012.100 руб. удовлетворить.

Взыскать с Лещинского Вадима Александровича в пользу открытого акционерного общества «Оптовая электрическая компания» (ИНН 3444103821, ОГРН 1023403437683) убытки в сумме  9.012.100 руб. расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 71.215 руб. расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2.000 руб.

Суду первой инстанции выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                            Ф.И. Тимаев

 

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А12-25304/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также