Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А12-18811/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
выплаты, не предусмотренные трудовым
договором.
Данные действия по начислению себе премий свидетельствуют о недобросовестности и вине ответчика за причиненные убытки. Размер убытков также подтверждён истцом документально за период с июля 2010 по июнь 2013 приказами и расчетными ведомостями. На сумму премий, полученных ответчиком, начислены взносы в государственные фонды (ФОМС, ПФР и др.) В совокупности данные выплаты образуют прямые убытки общества от незаконных действия генерального директора. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при выплате премии в указанном выше размере ответчик действовал разумно, добросовестно и в интересах общества. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворении искового требования о применении ответственности в виде взыскания убытков в заявленном размере. Требования истца в части признания приказов недействительными, неподведомственны Арбитражному суду, поскольку данные документы являются внутренними документами истца, и не могут быть оспорены в порядке главы 24 АПК РФ в виде самостоятельного предмета исковых требований. На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Лещинского В.А. в пользу открытого акционерного общества «Оптовая электрическая компания» подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску в сумме 71.215 руб. расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2.000 руб. Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 октября 2013 года по делу № А12-18811/2013 отменить. В части признания недействительными (ничтожными) приказов: от 08.07.2010г. №24, от 10.08.2010г. №26, от 10.09.2010г. №28, от 08.10.2010г. №33, от 10.11.2010г. №38, от 09.12.2010г. №39, от 15.12.2010г. №40, от 28.12.2010г. № 42, от 11.01.2011г. №11, от 09.02.2011г. №12, от 10.03.2011г. №15, от 07.04.2011г. №17, от 10.05.2011г. №20, от 10.06.2011г. №21, от 08.07.2011г. №26, от 20.07.2011г. №27, от 29.07.2011г. №29, от 08.08.2011г. №30, от 08.09.2011г. №31, от 07.10.2011г. №32, от 09.11.2011г. №36, от 08.12.2011г. №39, от 15.12.2011г. №40, от 28.12.2011г. №42/п, от 28.12.2011г. №41/п, от 10.01.2012г. №12, от 09.02.2012г. №14, от 11.03.2012г. №19, от 09.04.2012г. №22, от 10.05.2012г. №23, от 08.06.2012г. №28, от 09.07.2012г. №32, от 25.07.2012г. №34, от 09.08.2012г. №35, от 10.09.2012г. №36, от 09.10.2012г. №40, от 08.11.2012г. №43, от 08.11.2012г. №44, от 10.12.2012г. №47, от 20.12.2012г. №48, от 09.01.2013г. №9, от 09.01.2013г. №10, от 15.01.2013г. №11, от 08.02.2013г. №14, от 07.03.2013г. №19, от 10.04.2013г. №21, от 15.04.2013г. №22, от 08.05.2013г. №25, от 07.06.2013г. №27), от 07.10.2011 года №33, от 05.07.2012 г. №31 производство по делу прекратить в виду не подведомственности спора Арбитражному суду. Исковые требования в части взыскания убытков в размере 9.012.100 руб. удовлетворить. Взыскать с Лещинского Вадима Александровича в пользу открытого акционерного общества «Оптовая электрическая компания» (ИНН 3444103821, ОГРН 1023403437683) убытки в сумме 9.012.100 руб. расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 71.215 руб. расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2.000 руб. Суду первой инстанции выдать исполнительные листы. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий А.Ю. Никитин Судьи О.И. Антонова Ф.И. Тимаев
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А12-25304/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|