Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу n А12-19833/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а также иных представленных доказательств, возможно установить факт согласования сторонами, срока действия договора до 31.12.2012 года.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального содержания пункта 8.1. договора невозможно установить на какой срок продлевается действие договора после 31.12.12. (календарный год или определенное количество месяцев, дней…)

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что все изменения, дополнения к договору действительны лишь в том случае, если они оформлены в письменной форме и подписаны сторонами.

В материалах дела отсутствуют письменные соглашения о продлении срока действия договора.

Таким образом, срок действия договора истек 31.12.2012 года

За пределами срока действия договора истец вправе в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать возврата суммы, перечисленной в качестве оплаты за продукцию, и возмещения убытков в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом обоснованно взыскана неустойка по спецификации № 2 по 25.12.12., так как после этой даты необходима бы уже полная оплата продукция в оставшейся части по условиям спецификации № 2.

Полная оплата продукции произведена не была, что является неисполнением встречного обязательства в соответствии со ст. 328 ГК РФ.

На основании изложенного и при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 08 ноября 2013 года по делу № А12-19833/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                            Ф.И. Тимаев