Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А57-10881/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в себе адрес регистрации ИП Лисиченко С.А., аналогичный указанному в договоре -Волгоградская область, Серафимовичский район, хутор Зимняцкий.

Адрес регистрации  400000, Волгоградская область, Серафимовичский район, хутор Зимняцкий ответчик указывает и в доверенности от 19.09.2013, выданной представителю Пилюгиной Л. И. на представление интересов ИП Лисиченко С. А.

Кроме того, из материалов дела видно, что судебные извещения, направленные судом первой инстанции по названному адресу, ответчик получал лично. В то время, как извещения, направленные судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП (г.Волгоград, ул. Нижнетагильская, д. 3), возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

При этом, из содержания апелляционной жалобы следует, что заявитель не оспаривает фактическое нахождение его по адресу  Волгоградская область, Серафимовичский район, хутор Зимняцкий.

Доказательства того, что ИП Лисиченко С. А. известил истца об изменении адреса либо об ошибке в реквизитах, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора по иску о расторжении договоров и возврате лизингового имущества, в связи с чем довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного, претензионного порядка и необходимости оставления искового заявления без рассмотрения подлежит отклонению.

Иных доводов, в том числе и по существу иска апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 ноября 2013 года по делу № А57-10881/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лисиченко Станислава Алексеевича, г. Волгоград, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                С. А. Жаткина

Судьи                                                                                     Т. С. Борисова

                                                                                                          В. Б. Шалкин