Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 по делу n А12-15907/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
того, представленная ответчиком к отзыву
Выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.06.2013,
также свидетельствует о том, что Хоботов М.Н
являлся участником
Кооператива.
Представленные ответчиком решения Арбитражного суда Волгоградской области по делам №А12-18082/2012, №А12-11032/2012 также не могут быть приняты судами во внимание, поскольку никакого преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, недействительность решений общих собраний за 2012 год о приеме истца в члены кооператива, не влияет на правомочность решения общего собрания от 16.05.2013. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что имеются нарушения требований Закона о сельскохозяйственной кооперации, допущенные при созыве и проведении общего собрания членов СПК «Липовка» 20.05.2013, данные нарушения являются существенными и нарушают права Хоботова М.Н. на участие в управлении Кооперативом, что свидетельствует о недействительности решения общего собрания членов СПК «Липовка» от 20.05.2013. Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта. Апелляционные жалобы Климук Станислава Брониславовича, сельскохозяйственного производственного кооператива «Липовка» удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил: Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 августа 2013 года по делу № А12-15907/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Т.В. Волкова Судьи А.Ю. Никитин
Ф.И. Тимаев Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 по делу n А12-15711/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|