Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А12-6779/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-6779/11

13 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «06» февраля  2014  года.

Полный текст постановления изготовлен  «13» февраля  2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Пригаровой  Н.Н.,  Самохваловой  А.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монаховой  О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   акционерного общества «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «12» декабря 2013 года по делу №А12-6779/2011, принятое судьей Ивановой Л.К.,

по заявлению открытого акционерного общества «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ»

о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОМОСТ» (ОГРН 1023402013766, ИНН 3435054198)

несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23  июня  2011  года  общество  с ограниченной ответственностью   «ЕВРОМОСТ» (далее -  ООО  «ЕВРОМОСТ»,  должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Дубачев О.В.

Определением Арбитражного  суда Волгоградской  области   от 27 сентября  2012 года  Дубачев О.В. отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО «ЕВРОМОСТ» утвержден Рузин А.В..

Определением Арбитражного  суда Волгоградской  области  от 19  ноября 2012 года  Рузин А.В. освобожден от исполнения обязанностей. конкурсным управляющим ООО «ЕВРОМОСТ» утвержден Ковалев И.В..

09 июля 2011 года  в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения об открытии в отношении ООО «ЕВРОМОСТ» конкурсного производства.

В Арбитражный  суд  Волгоградской   области 14   октября  2013  года  обратилось  открытое  акционерное  общество   «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» (далее -  ОАО  «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ») с  заявлением,  уточненным  в порядке  статьи   49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, о  включении   требования в размере 1 331 768 руб. 87 коп., в том числе основной долг 1 169 587 руб. 84 коп., пеня 114 801 руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины 47 379 руб. 72 коп., в реестр требований кредиторов ООО «ЕВРОМОСТ».

Определением Арбитражного  суда  Волгоградской  области от   12  декабря  2013  года признаны  требования ОАО   «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» в размере 1 331 768 руб. 87 коп., из которого основной долг 1 169 587 руб. 84 коп., пеня 114 801 руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины 47 379 руб. 72 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО  «ЕВРОМОСТ».   

Не согласившись с указанным определением суда, ОАО  «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» обратилось   в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить определение  суда первой инстанции и удовлетворить   заявленные  требования в  полном  объеме,  включить   требования   в третью    очередь   реестра   требований   кредиторов  ООО «ЕВРОМОСТ».

Лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 14  января  2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд первой инстанции не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

Как  следует  из  материалов  дела  состав, размер и основания возникновения задолженности у ООО «ЕВРОМОСТ» перед    ОАО   «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» установлен  вступившими  в  законную  силу    решениями    Арбитражного  суда  г.  Москвы:

- от 30 сентября  2009  года  по делу № 40-113650/09-54-739, вступившим в законную силу 21 декабря  2009 года, которым с ООО «ЕВРОМОСТ» в пользу ОАО «НОМО-Лизинг», универсальным правопреемником которого является ОАО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ», взыскана задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № 2780/07 от 05 декабря  2007  года  в размере долга 438 746 руб. 42 коп., пени 45 902 руб. 80 коп. и расходы по госпошлине в размере 15 192 руб. 24 коп.;

- от 27 октября  2009  года  по делу № 40-113656/09-77-699, вступившим в законную силу 25 января 2010 года, которым с ООО «ЕВРОМОСТ» в пользу ОАО «НОМО-Лизинг», универсальным правопреемником которого является ОАО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ», взыскана задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № 2781/07 от 05 декабря  2007 года   в размере долга 218 431 руб. 48 коп., пени 16 221 руб. 28 коп. и расходы по госпошлине в размере 10 393 руб. 05 коп.;

- от 11 декабря  2009 года   по делу № 40-113492/09-64-762, вступившим в законную силу 11 марта 2010 года, которым с ООО «ЕВРОМОСТ» в пользу ОАО «НОМО-Лизинг», универсальным правопреемником которого является ОАО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ», взыскана задолженность по лизинговым платежам пол договору лизинга № 2777/07 от 05  декабря  2007 года в размере долга 301 217 руб. 21 коп., пени 50 751 руб. 51 коп. и расходы по госпошлине в размере 12 539 руб. 37 коп.;

- от 24 декабря  2009 года   по делу № 40-113654/09-64-764, вступившим в законную силу 15 марта 2010 года, которым с ООО «ЕВРОМОСТ» в пользу ОАО «НОМО-Лизинг», универсальным правопреемником которого является ОАО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ», взыскана задолженность по лизинговым платежам пол договору лизинга № 2779/07 от 05 декабря   2007 года в размере долга 239 924руб. 50 коп., пени 47 828 руб. 52 коп. и расходы по госпошлине в размере 9 255 руб. 06 коп..

На данные решения судом выданы исполнительные листы, три из которых направлены заявителем на исполнение в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области.

Постановлениями от 25 мая 2011  года по исполнительным производства по решениям суда от 30 сентября 2009 по делу № 40-113650/09-54-739, от 27 октября  2009  года  по делу № 40-113656/09-77-699, от 11 декабря  2009  года  по делу № 40-113492/09-64-762, исполнительные производства окончены в связи с принятием ООО «ЕВРОМОСТ» решения о ликвидации, исполнительные листы направлены ликвидатору.

Доказательств предъявления исполнительного листа по решению суда от 24 декабря  2009  года  по делу № 40-113654/09-64-764 не представлено.

По решениям суда от 30 сентября  2009  года  по делу № 40-113650/09-54-739 исполнение произведено частично, остаток составляет сумму основного долга на 410 014 руб. 65 коп..

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Требования    конкурсных  кредиторов, заявленные    после    закрытия    реестра    требований  кредиторов,  удовлетворяются   за  счет    оставшегося    после    удовлетворения    требований    кредиторов,  включенных   в реестр,  имущества  должника  (часть  4 статьи  142 Закона  о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что сообщение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ»  09 июля  2011  года; требования ОАО  «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ»  о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЕВРОМОСТ»  заявлены 14 октября  2013 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Доводы ОАО  «ВЕТОР-ЛИЗИНГ» о том, что для него дата начала исчисления срока, в течение которого он мог бы предъявить требования в арбитражный суд, не связана с датой опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок начинает исчисляться не ранее даты направления конкурсным управляющим судебным приставам-исполнителям уведомления о признании должника банкротом, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

По смыслу пункта  15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в целях