Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А12-6779/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

информирования таких кредиторов о введенной процедуре банкротства в отношении должника - конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов.

При этом в пункте 15 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Постановлениями от 25 мая 2011  года по исполнительным производства по решениям суда от 30 сентября 2009 по делу № 40-113650/09-54-739, от 27 октября  2009  года  по делу № 40-113656/09-77-699, от 11 декабря  2009  года  по делу № 40-113492/09-64-762, исполнительные производства окончены в связи с принятием ООО «ЕВРОМОСТ» решения о ликвидации, исполнительные  листы  направлены  ликвидатору.

Вместе с тем из отзыва конкурсного управляющего следует, что у него    отсутствуют сведения о получении ликвидатором исполнительных листов из  службы судебных приставов, ликвидатор не передавал исполнительные листы    конкурсному  управляющему.

ОАО  «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» не представило документов,  подтверждающих направление ликвидатору и получение    им исполнительных листов.

При  таких   обстоятельствах   суд  первой  инстанции  правомерно    пришел  к  выводу  о  том, что    срок    для   предъявления   требований  ОАО  «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ»  начинает    исчисляться    с момента  опубликования    сведений    об  открытии  конкурсного   производства,  так как    доказательств    передачи     исполнительных    документов    конкурсному    управляющему   в соответствии   с частью  5  статьи  96  Закона    об  исполнительном    производстве  не  представлено.

Учитывая, что требования ОАО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» подтверждены судебными актами, а именно решением от 30 сентября  .2009  года  по делу № 40-113650/09-54-739, вступившим в законную силу 21 декабря  2009 года, решением от 27 октября  2009  года по делу № 40-113656/09-77-699, вступившим в законную силу 25 января   .2010 года, решением от 11 декабря  2009 года по делу № 40-113492/09-64-762, вступившим в законную силу 11 марта  2010 года, решением от 24 декабря   2009  года  по делу № 40-113654/09-64-764, вступившим в законную силу 15 марта  2010 года, возникли до возбуждения дела о банкротстве ООО «ЕВРОМОСТ» (дело возбуждено 29 апреля  2011 года), суд первой  инстанции    правомерно  признал требования ОАО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» с учетом частично погашения на сумму 1 331 768 руб. 87 коп., из которой основной долг 1 169 587 руб. 84 коп., пеня 114 801 руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины 47 379 руб. 72 коп., обоснованными, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ЕВРОМОСТ».

Суд  первой  инстанции  правомерно    отклонил    доводы  ФНС  России  о  применении    срока исковой давности, поскольку   в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, могут заявляться в период конкурсного производства - конкурсным управляющим, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу открытого акционерного   общества  «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ»  следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской   области от «12» декабря 2013 года по делу №А12-6779/11 оставить без изменения, апелляционную   жалобу -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Н.Н. Пригарова

А.Ю. Самохвалова