Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А06-4367/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

что покупатель и поставщик несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки, начиная со дня неисполнения своих обязательств.

Пунктом 8.3 договора, в редакции ответчика, установлено, что покупатель и поставщик несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2% от общей суммы долга по данному договору за каждый календарный день просрочки, начиная со дня неисполнения своих обязательств.

Таким образом, как в редакции истца так и в редакции ответчика условие об ответственности сторон за ненадлежащее исполнение обязательств является согласованным и по своей сути идентичными.

Согласно расчету истца подлежащая ко взысканию неустойка за период с 23.06.2011 по 15.11.2011 исходя из согласованного сторонами размера составляет 4 967 369,4 руб.. При этом истец, полагая такой размер договорной неустойки чрезмерным, заявил ко взысканию неустойку по состоянию на 24.06.2013 г. в размере 200 000 руб.

Представленный расчет проверен судом и является правильным.

Заявленный ко взысканию размер неустойки составляет 29% годовых, что по мнению судебной коллегии не является чрезмерным.

Поскольку оба договора признаны судебной коллегией действующими, а ответчиком нарушено обязательство по оплате товара в установленный договором срок, то исковые требования о взыскании пени, предусмотренной договором, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В данной связи решение суда в части отказа во взыскании 200 000руб. подлежит отмене.

Индивидуальным предпринимателем заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

 В информационном письме № 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При рассмотрении данного вопроса исследовал и оценил представленные истцом доказательства, в том числе: договор от 5 июня 2013 года (л.д.71 -73 т.1), а также копия расходного кассового ордера № 50 от 21.06.2013 на сумму 25000руб.

Согласно        материалам  дела, представитель   истца   -   Прошунина   Т.С. приняла участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Астраханской области, что подтверждается протоколами судебных заседаний, в апелляционной инстанции подготовила мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы не представлено.

Принимая во внимание оказанную юридическую помощь, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, следует возместить в полном объеме.

Учитывая, что настоящий спор разрешен в пользу истца в полном объеме, судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 ноября 2013 года по делу №А06-4367/2013 в части отказа в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Тонконоговой Елены Алексеевны о взыскании 200 000руб. пени отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «БРИГ и К» (ИНН 3017019076, ОГРН 1023000859705) в пользу Индивидуального предпринимателя Тонконоговой Елены Алексеевны (ОГРНИП 304301528000016, ИНН 301507771554) 200 000руб. пени за период с 27.10.11 по 24.06.2013.

В части судебных расходов решение изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «БРИГ и К» (ИНН 3017019076, ОГРН 1023000859705) в пользу Индивидуального предпринимателя Тонконоговой Елены Алексеевны (ОГРНИП 304301528000016, ИНН 301507771554) 25 000руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 15 493,40руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

 В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает  в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова

Ф.И. Тимаев