Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А12-21330/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

руб. является твёрдой, в том числе, вне зависимости результатов заключений государственной экспертизы проектно-сметной документации, и изменению не подлежит.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на часть 2 статьи 55, часть 1 статьи 53 Федерального закона от 21 июля 2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд» является необоснованной по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 53 Федерального закона от 21 июля 2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд» предусмотрено, что размещение заказа путем запроса котировок в целях оказания гуманитарной помощи либо ликвидации последствий чрезвычайной ситуации природного или техногенного характера осуществляется без ограничения цены контракта.

Однако доказательства того, что государственные контракты были заключены в целях ликвидации непреодолимой силы,  в материалах дела отсутствуют.

Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение данной нормы права истец не представил доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении государственных контрактов. Истец не доказал факта наступления для него в результате исполнения контрактов неблагоприятных последствий, при которых он лишился того, на что рассчитывал при заключении контрактов.

Приведённые истцом обстоятельства не являются существенными и не могут служить основаниями для изменения государственных контрактов в судебном порядке.

Таким образом, поскольку существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении государственных контрактов, судом не установлено, суд апелляционной инстанции считает исковое требование о внесении изменений в условия пунктов 3.1. государственных контрактов №726/10 от 14.12.2010, №753/10 от 14.12.2010, №754/10 от 14.12.2010, №755/10 от 14.12.2010 неподлежащим удовлетворению.

Доводы подателя апелляционной жалобы основаны на неверной оценке доказательств, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и подлежат отклонению апелляционным судом.

Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, принятое с соблюдением процессуальных норм права, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу ОАО «Энерготехмаш» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской  области от 22 ноября 2013 года по делу № А12-21330/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                               Н.А. Клочкова

                                                                                                                           Т.Н. Телегина