Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А57-16271/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо СС согласия заказчика досрочно.

Оплата ответчиком задолженности в размере 5000 руб. не погашена.

Акт сверки по состоянию на 14.11.2012, подписанный сторонами, вышеуказанные выводы не опровергает. Акт сверки является техническим документом, составляемым в произвольной форме для целей установления состояния расчетов на определенную дату и не является первичным документом бухгалтерской отчетности, поэтому без первичных документов он не может являться надлежащим доказательством отсутствия у должника обязанности по оплате работ.

Ответчик полагает, что акт сверки составлен в отношении иных подрядных правоотношений, однако доказательств тому не представлено.

На основании изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что исковое требование о взыскании задолженности в размере 75000 руб. правомерно удовлетворено судом.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2012 по 20.09.2013 в размере 5087 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Расчет суммы процентов ответчик не оспорил, проверен судами и признан правильным.

Таким образом, судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции  о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2012 по 20.09.2013 в размере 5087 руб. 50 коп.

Заявитель апелляционной жалобы также указывает на его ненадлежащее  извещение о месте и времени  судебного заседания и незаконном рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Данные доводы несостоятельны и подлежат отклонению ввиду следующего.

В силу частей 1-3, 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.

О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Судебной апелляционной коллегией установлено, что  судом первой инстанции размещены представленные истцом доказательства в электронном виде (код доступа – 539896), а также информация о движении дела и принятых судебных актах на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом также предложено сторонам по делу представить доказательства по делу, изложить свою правовую позицию по делу в срок до 17.10.2013. Однако ответчик в установленный судом срок предоставленным правом не воспользовался.

Согласно части 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле.

Судом была направлена копия определения о принятии искового заявления  к производству от 24.09.2013 заказным письмом с уведомлением по адресу ответчика: г. Саратов, ул. Буровая, д. 26. Однако в суд вернулся почтовый конверт с отметкой почтового отделения связи: «Истёк срок хранения».

Заявитель апелляционной жалобы просит прекратить производство по делу.

Статьёй 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для прекращения производства по делу. Заявителем жалобы не приведены предусмотренные законом основания.

Таким образом, судом первой инстанции соблюдена процедура, установленная для рассмотрения дел в порядке упрощённого производства, в связи с чем судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, принятое с соблюдением материальных и процессуальных норм права, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу ООО «АматиГрупп» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2013 года по делу № А57-16271/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                          О.В. Лыткина