Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А12-24417/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-24417/2013

19 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю. Целик,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Проект», г. Волгоград,                                

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2013 года по делу № А12-24417/2013, принятое судьей В.Ф. Тазовым,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Проект», г. Волгоград, (ОГРН 1083443000211, ИНН 3443081822),

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский Хладокомбинат», г. Волгоград, (ОГРН 1083443005139, ИНН 3443086965),

о понуждении исполнить обязательства по договору,

при участии в заседании: от истца – Давыдова Е.В., директора, приказ от 26.12.2010 № 15 (ксерокопия в деле), от ответчика – Сторожева И.А., представителя, доверенность от 11.02.2014 ( ксерокопия в деле),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Проект» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский Хладокомбинат» об обязании ответчика исполнить обязательства, предусмотренные договором на выполнение проектных работ от 22 мая 2012 года № 15-12, путем предоставления градостроительного плана на земельный участок в семидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

     Решением от 25 ноября 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-24417/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Проект» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное,  принять новый судебный акт.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору на выполнение проектных работ от 22 мая 2012 года № 15-12, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, судом не учтено, что у истца имеется право требовать от ответчика исполнение обязательства по предоставлению градостроительного плана на земельный участок.  

     Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский Хладокомбинат» представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, т.к. ответчик неоднократно обращался с требованием о приведении представленной проектной документации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 года № 87, вместо устранения замечаний истец направил ответчику письмо с требованием о предоставлении градостроительного плана земельного участка, ответчик отказался от исполнения договора в порядке статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, после расторжения договора обязательства сторон прекращены на будущее.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в судебном заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский Хладокомбинат» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Проект» (исполнитель) заключили договор на выполнение проектных работ от 22 мая 2012 года № 15-12, согласно разделу 2 которого исполнитель обязуется в соответствии с утвержденным техническим заданием (приложение № 4) выполнить работы по изготовлению проектной и рабочей документации на объекте «Реконструкция административного здания (литер Е, Е1) и пристраиваемое здание из легких конструкций под холодильный складской комплекс по адресу: г. Волгоград, шоссе Авиаторов, 13», а также комплекс работ, включающий в себя сопровождение в органах государственной экспертизы документации, снятие замечаний государственной экспертизы, с целью получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы по документации и сдать результат работ заказчику.

     Стоимость работ и порядок расчетов предусмотрены разделом 3 заключенного договора, сроки выполнения работ – в разделе 4, права и обязанности сторон – в разделе 5, ответственность сторон – в разделе 6, приемка работ – в разделе 7, вступление в силу и порядок расторжения договора – в разделе8, обстоятельства непреодолимой силы – в разделе 9, прочие условия – в разделе 10 договора.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Заключенный сторонами договор от 22 мая 2012 года № 15-12 является договором подряда на выполнение проектных работ и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 4 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.    

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

     Пунктом 5.1.1 договора предусмотрено, что заказчик обязуется передать исполнителю необходимые исходные данные для разработки документации, в т. ч. результаты изысканий (топосъемка, геология, загрязнения и пр.), технические условия на энергообеспечение объекта, правоустанавливающие документы.

     Письмом от 28 мая 2013 года № 32/1-13 истец сообщил ответчику о необходимости предоставления согласованного в установленном порядке градостроительного плана земельного участка.

     Невыполнение ответчиком обусловленных договорами обязательств в части предоставления исходных данных послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

     В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Пунктом 4.1. договора установлено, что сроки выполнения работ определяются календарным графиком выполнения работ (приложение № 3).

     Согласно приложению № 3 «Календарный график выполнения и оплаты работ» предусмотрено выполнение работ в три этапа: срок выполнения 1-го этапа – в течение 45 календарных дней с момента перечисления аванса; 2-й этап – в течение 45 календарных дней с момента завершения работ по 1 этапу.

     Аванс в сумме 320000 руб. перечислен истцу платежным поручением от 24 мая 2012 года № 969 и сторонами не оспаривается.

     Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что первый этап работ по спорному договору должен был быть завершен 9 июля 2012 года, апеллянтом не представлены доказательства обратного.

     Согласно пункту 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

     Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

     В силу положений пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком – с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

     Пунктом 5.3.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора предоставить заказчику полный перечень необходимых исходных данных и материалов для выполнения проектных работ.

     Заявитель жалобы не представил доказательства исполнения пункта 5.3.2 договора и обращения к заказчику с требованием о предоставлении градостроительного плана на земельный участок до истечения установленного срока выполнения 1-го этапа работ.

     Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

     Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

     Исходя из пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

     В силу пункта 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных