Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А57-26869/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-26869/09

20 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» февраля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен «20» февраля 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Агибаловой Галины Ивановны,

судей Пригаровой Надежды Николаевны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания с применением средств аудиозаписи  Балюбах Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

от Калачевой Риммы  Васильевны – Глазкова Василия Владимировича, действующего на основании доверенности от 29.06.2013,

от Тугушевой Камили  Абдуляхатовны – Панина Александра Владимировича, действующего на основании доверенности от 22.11.2012,

Калачевой Риммы Васильевны, паспорт представлен,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калачевой Риммы Васильевны, г. Саратов, 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 марта  2013 по делу № А57-26869/2009, (судья Поляков С.В.),

по заявлению Тугушевой Камили Абдуляхатовны, г. Саратов,

о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ» требования о передаче  жилого помещения - двухкомнатной квартиры №1 общей площадью 56,62 кв.м. на 1 этаже в блок-секции 2Б в жилом доме по строительному адресу: г. Саратов, Общественный центр пос. Юбилейный,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Геотехника-фонд инвестиций в недвижимость», 410005, г. Саратов, ул. Пугачева, 159, ИНН 6452044318, ОГРН 1026402676410,

в судебном заседании, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 09 часов 45 минут 10 февраля 2014 года до 15 часов 45 минут до 17 февраля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

16.11.2012 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Геотехника-фонд инвестиций в недвижимость» (далее – ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФИН», должник) обратилась Тугушева Кямиля Абдуляхатовна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФИН» требования в отношении жилого помещения - двухкомнатной квартиры №1, общей площадью 56,62 кв.м., на 1 этаже в блок - секции 2Б, в жилом доме по строительному адресу: г. Саратов, Общественный центр пос. Юбилейный.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2013 включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФИН» требования Тугушевой Кямили Абдуляхатовны в отношении жилого помещения - двухкомнатной квартиры №1, общей площадью 56,62 кв.м., на 1 этаже в блок - секции 2Б, в жилом доме по строительному адресу: г. Саратов, Общественный центр пос. Юбилейный, стоимостью 679440 руб.

Калачева Римма Васильевна, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2013, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2012 по делу №А57-26869/09 в реестр требований кредиторов ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФИН» включены требования Калачевой Риммы Васильевны  в отношении того же жилого помещения - двухкомнатной квартиры, номер по предварительному плану 1, общей площадью 56,62 кв.м., на 1 этаже в блок - секции 2Б, в жилом доме по строительному адресу: г. Саратов, Общественный центр пос. Юбилейный, стоимостью 1139807 руб. Калачева Р.В. считает, что в отношении спорной квартиры не мог быть включен второй кредитор в реестр требований кредиторов.

Калачева Р.В.  указывает, что в связи с не извещением о наличии заявленного Тугушевой К.А. требования и о месте и времени проведения судебного заседания, она  не имела возможности участвовать в судебном процессе, представлять возражения на требования Тугушевой К.А.

Податель апелляционной жалобы заявила о намерении заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы документов, представленных Тугушевой К.А. в обоснование заявленного требования, с целью определения соответствия даты документов дате их составления.

Тугушева К.А. в представленном отзыве просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.03.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав участников процесса, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве)дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данный порядок распространяется, в том числе, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве.

Согласно части 10 статьи 16 Закона о банкротстве: «Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом».

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Закона о банкротстве определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В силу пункта 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Закона.

Под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (подпункт 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

Как следует из статей 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям пунктов 2, 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.

В силу пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения договора участия в долевом строительстве.

Арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения иных сделок, связанных с передачей денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность (подпункт 9 пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм права условиями признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передачи жилых помещений, участником строительства являются:

- установление факта того, что это лицо заключило с застройщиком сделку, по которой было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя;

- установление факта того, что заявитель фактически передал денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома.

Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела,  определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2011 по заявлению Пантелеева Михаила Владимировича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кручинин А.С.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2012 суд первой инстанции перешел к процедуре банкротства застройщика - ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кручинин А.С.

Сообщение о признании ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФИН» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 4 от 12.01.2013.

Как  обоснованно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Тугушева К.А. является участником строительства и имеет к застройщику - ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФИН» требование о передаче   жилого помещения.

Требование Тугушевой К.А. основано на следующих обстоятельствах.

18.05.2006 между ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФИН» (Застройщик) и ООО «Строй Индастри» (Участник) был заключен договор №179, по условиям которого Участник предоставляет фонду право распоряжаться переданными строительными материалами для строительства жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, общественный центр пос. Юбилейный, а фонд обязуется по окончании строительства выделить долю Участника в натуре и передать ее Участнику со следующими характеристиками:  общая площадь 56,62 кв.м., этаж 1, секция «Б», количество комнат 2, номер квартиры по предварительному плану №1.

25.12.2006 ООО «Строй Индастри» (Первоначальный кредитор) и ООО «Эврика» (Новый кредитор), ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФИН» (Фонд) заключили договор уступки права требования долга, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передает Новому кредитору все права и обязанности по договору №179 от 18.05.2006. Кроме того, указанным договором внесен ряд изменений в договор№179, а также констатирован факт поставки товарно- материальных ценностей ООО «Строй Индастри» в адрес ООО «ГЕОТЕХНИКА-ФИН» на сумму 347676 руб.

22.03.2007 между ООО «Эврика» (Сторона 1) и Косовой Галиной Александровной  (Сторона 2) был заключен договор уступки права требования на квартиру, по условиям которого Сторона 2 принимает на себя право требования передачи в собственность строящейся двухкомнатной квартиры номер по предварительному плану 1, общей площадью 56,62 кв.м., расположенной на 1 этаже, блок-секции