Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А06-4566/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-4566/2012

21 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена                       «19» февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен                                «21» февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Краевой Ю.С.,

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «СКАЙ» - Мордасов Д.А. по доверенности от 26.08.2013, от ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» - Григорьева Н.В. по доверенности от 09.01.2014 № 490

в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Скай» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 ноября 2013 года по делу № А06-4566/2012 (судья Морозова Т.Ю.),  

по иску открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (г. Астрахань, ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041),

к обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Скай»            (г. Астрахань, ОГРН 1023000823119, ИНН 3017026644),

третьи лица:

1. открытое акционерное общество «МРСК Юга» в лица филиала ОАО «МРСК Юга» – «Астраханьэнерго» (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6164266561,                              ОГРН 1076164009096);

2. общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная Компания «АСТРАСТРОЙИНВЕСТ» (г. Астрахань, ИНН 3015070817,                            ОГРН 1053000076832),

3. общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Астел», г. Астрахань,

4. общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис», г. Астрахань,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 711 от 01.01.2010 в виде основного долга в сумме 487 794 руб. 90 коп. и пени в сумме 101 234 руб. 64 коп.

УСТАНОВИЛ:

  Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Скай» (далее по тексту – ООО «Многопрофильная фирма «Скай», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 711 от 01.01.2010 в виде основного долга в сумме 1 833 201 руб. 51 коп. за период с июля 2011 года по декабрь 2011 года, а также пени в сумме 450 087 руб. 36 коп., начисленной за период просрочки платежа с 05.09.2011  по 20.07.2012.

  В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец многократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать  сумму основного долга  - 487 794 руб. 90 коп. и пени - 101 234 руб. 64 коп.

  Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05 ноября 2013 года с ООО «Многопрофильной фирмы «Скай» в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскано 435 230 руб. 39 коп. - сумму основного долга, 89 218 руб. 40 коп. - сумму пени, 13 160 руб. 06 коп. - в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

  В остальной части иска отказано.

  ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» из бюджета возвращена госпошлина в сумме 19 635 руб. 85 коп., уплаченная по платежному поручению № 2861 от 25.06.2012 года.

           Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Многопрофильная фирма «Скай» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, в иске в удовлетворенной части отказать.

           В обосновании жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции необоснованно принял в качестве правильно расчет объема  потребленной электрической энергии.

           ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с положениями части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В силу изложенного Двенадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверить законность и обоснованность обжалованного судебного решения в пределах апелляционной жалобы.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.      

           Как следует из материалов дела, 01 января 2010 года между истцом ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и ответчиком ООО «Многопрофильная фирма «Скай», именуемым в дальнейшем «Абонент», заключен договор энергоснабжения № 711.

  Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим Контрактом по действующим на момент расчета ценам.

  Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Абонента предусмотрены положениями раздела 2 и 3 договора № 711.

  В соответствии с пунктом 3.1.13 договора, абонент обязан производить в последний день текущего месяца снятие показаний расчетных приборов учета активной и реактивной энергии и в первый рабочий день, следующий за днем снятия показаний, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной и реактивной энергии и мощности на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

  В силу пункта 5.2. договора абонент производит оплату: в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25 числа этого месяца.

  Согласно пункту 5.3 договора, при предоставлении срочного донесения в указанный в п. 3.1.13 срок, гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета с применением доли и величины прогнозного нерегулируемого тарифа. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

  Перерасчет по фактически сложившимся свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Абонент производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии, в срок до 5-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.

  Неисполнение ответчиком обязательств по оплате по договору энергоснабжения № 711 от 01.01.2010 за период с июля 2011 года по декабрь 2011 года явилось основанием обращения истца с соответствующим иском в суд.

  Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Статьей 40 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией. Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

  В соответствии с пунктом 106 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», действующих в спорный период, на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей) по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с пунктами 108 (1), 108 (2), 110, 111, 111 (2) и 111 (3) настоящего документа.

  Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.09.2011 по делу № А06-4136/2011, а также решением суда от 29.05.2012 по делу № А06-5385/2011, вступившими в законную силу, установлено, что на основании договора купли-продажи оборудования от 12.03.2007 ответчик является собственником трансформаторной подстанции КТП 2х1000 кВА № 15 с двумя высоковольтными фидерами питания № 109 и 204. Ответчик приобретал у истца электрическую энергию и передавал ее потребителям присоединенным к вышеуказанной трансформаторной подстанции.

   Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2013 по делу № А06-5164/2012, отменено решение арбитражного суда Астраханской области от 08.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013, в удовлетворении искового требования ООО «Многопрофильная фирма «Скай» о признании договора от 01.01.2010 № 711 прекратившим свое действие с 22.03.2011 - отказано.

Из материалов дела следует, что ООО «Многопрофильная фирма «Скай» является собственником трансформаторной подстанции ТП 2х1000 кВА № 15 с двумя высоковольтными фидерами питания от ПС «Трикотажная».

  Ответчик в период с июля 2011 года по декабрь 2011 года продолжал получать электрическую энергию, сведения о потребленной электрической энергии ответчиком не представлены.

  Истцом произведен расчет объема электроэнергии по электроустановке ТП ООО МПФ «Скай», на основании выписок из баланса электрической энергии от сетевой организации ОАО «МРСК-Юга» в лице филиала «Астраханьэнерго» по ПС «Трикотажная». Объем электроэнергии по ПС «Трикотажная» учитывается на границе балансовой принадлежности согласно акту балансовой принадлежности между ООО МПФ «Скай» и ОАО «МРСК-Юга» в лице филиала «Астраханьэнерго» по договору № 711 от 01.01.2010.

   Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании указывает на отсутствие у него обязанности по оплате электроэнергии, в связи с вводом в эксплуатацию жилых домов по ул. Белгородская, № № 1, 1 к. 2, 1 к. 3, 1 к. 4, ул. Минусинская, д. 14, к. 2 (ул. Б.Алексеева, 20 к. 3), а также электроэнергии переданной ООО «Природный газ».

   Как следует из материалов дела, между истцом, как гарантирующим поставщиком и уполномоченными жилыми домами - абоненты, заключены самостоятельные договоры энергоснабжения: по ул. Белгородская д. 1 - договор № 25-600-06368 от 01.07.2011; ул. Белгородская, д. 1 к. 2- договор № 25-600-06369 от 01.07.2011; ул. Белгородская, д. 1 к. 3- договор № 25-600-06370 от 01.07.2011; ул. Белгородская, № 1 к. 4 - договор энергоснабжения № 25-600-06021 от 30.06.2009 на места общего пользования.

  Между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Природный газ» заключен договор энергоснабжения № 131 от 11.06.2010, по которому прибор учета установлен на ТП-15. Между ООО МПФ «Скай» и ООО «Природный газ» подписан акт разграничения балансовой принадлежности.

  После неоднократного уточнения исковых требований,