Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А57-14459/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а некоторые из них были признаны аварийными, что подтверждается актами осмотра.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Саратовская городская ремонтно-эксплуатационная служба» за месяц уведомило об отказе от управления данными домами.

Статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

На многочисленные письма ООО УК «Саратовская городская ремонтно-эксплуатационная служба» ответа от администрации Заводского района г.Саратова не поступало.

Также управляющей компанией ООО УК «Саратовская городская ремонтно-эксплуатационная служба» неоднократно были направлены обращения в администрацию Заводского района с просьбой урегулировать данный вопрос и заключить договор управления на многоквартирные жилые дома.

Документация на данные дома была передана 18.09.2013 обратно в МУ «ДЕЗ Заводского района г. Саратова» по акту приема передачи (технической документации).

В материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не представлены доказательства, подтверждающие  исковые требования.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции правомерно отказано.

Всем доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку при разрешении спора по существу первоначальных и встречных исковых требований в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив все доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Саратовской  области от 18 декабря 2013 года по делу № А57-14459/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                               Н.А. Клочкова

                                                                                                                           Т.Н. Телегина