Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А12-641/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-641/10

24 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» февраля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен «24» февраля 2014 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Пригаровой Надежды Николаевны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания с применением средств аудиозаписи Балюбах Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

Любименко Александра Никитовича, представлен паспорт,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего  Любименко Александра Никитовича, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2013 года по делу №А12-641/10 (судья О.С. Гладышева),

по заявлению арбитражного управляющего  Любименко Александра Никитовича, г. Саратов, о взыскании судебных расходов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Строй», 660032, г. Красноярск, ул. Белинского, 5Б, корпус (строение) 3, квартира (офис) 3, ИНН 3442046159, ОГРН 1023402635520,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Строй» (далее – ООО «Премьер-Строй»), обратился арбитражный управляющий А.Н. Любименко с заявлением о взыскании с ФНС России, в лице ИФНС по Советскому району г. Красноярска, судебных расходов, понесенных в период проведения конкурсного производства в отношении должника в размере 364 554,88 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2013 отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Любименко Александра Никитовича о взыскании судебных расходов в размере 109 206,34 рублей; прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего Любименко Александра Никитовича о взыскании судебных расходов в размере 255 348,54 рублей.

Арбитражный управляющий  Любименко Александр Никитович, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от  09.12.2013 и принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы просит отменить обжалуемый судебный акт по следующим основаниям:

- суд первой инстанции неверно установил дату начала и окончания периода выплаты фиксированного вознаграждение конкурсного управляющего должника Любименко А. Н., а также дату завершения конкурсного производства;

- неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела;

- не применил обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами;

- пришел к неверному выводу о нарушении арбитражным управляющим Любименко А. Н. календарной очередности текущих платежей;

- ИФНС России по Советскому району г. Красноярска не представила доказательства о наличии обязанности конкурсного управляющего ООО «Премьер - Строй» Любименко А.Н. по принятию мер по возврату в конкурсную массу расходованных за счет собственных денежных средств  арбитражного управляющего Любименко А. Н. сумму 244073,06 руб.

Уполномоченный орган  в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое определение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, выслушав подателя апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от  29.07.2010 в отношении ООО «Премьер-Строй» по заявлению  ФНС России введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Любименко Александр Никитович.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2010 ООО «Премьер-Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Любименко Александр Никитович.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.12.2012 конкурсное производство в отношении ООО «Премьер-Строй» завершено. 

Арбитражный управляющий Любименко А.Н. обратился  с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных за период конкурсного производства в размере 364 554,88 рублей. Арбитражный управляющий указывал, что выплате подлежит фиксированная сумма вознаграждения за период с 29.07.2010 - даты введения процедуры наблюдения по 09.09.2013 - даты исключения должника из ЕГРЮЛ. По расчетам арбитражного управляющего с учетом ранее выплаченного вознаграждения сумма задолженности составила 405 264,58 рублей.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с правилами ст.71 АПК РФ, пришел к следующим выводам:

- вознаграждение арбитражного управляющего ООО «Премьер-Строй» Любименко А.Н. исчисляется за период с наблюдения и до завершения конкурсного производства: с 29.07.2010 по 12.12.2012;

- участие арбитражного управляющего Любименко А.Н. в судебных заседаниях в период с 12.12.2012 по 09.09.2013 связано с рассмотрением жалобы на неправомерные действия самого арбитражного управляющего и не связано с исполнением обязанностей для целей конкурсного производства;

-  конкурсный управляющий Любименко А.Н. должен был в мае 2012 года обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства;

- оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 определением арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2013 установлено ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «Премьер-Строй» А.Н. Любименко, выразившихся в непринятии мер по своевременному завершению процедуры конкурсного производства;

- датой возникновения права на получение вознаграждения конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства ООО «Премьер-Строй» возникло у арбитражного управляющего Любименко А.Н. с 26.01.2012 (дата оглашения резолютивной части определения);

- с учетом положения пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", частей 1 и 2 статьи 127 Закона о банкротстве и пункта 42 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» выплате подлежит вознаграждение за период с 26.01.2012 по 13.07.2012 (дата обращения с ходатайством о прекращении производства по делу) в размере 78 961,26 руб.;

- с учетом излишне выплаченного вознаграждения в сумме 78 961,26 рублей, задолженность по выплате вознаграждения у уполномоченного органа отсутствует;

- установлено нарушение порядка погашения расходов, а именно, в нарушение требований ст. 134 Закона о банкротстве, погашены расходы, возникшие по состоянию на 12.09.2011, на 21.05.2012, на 22.05.2012, а расходы, возникшие по состоянию на 12.09.2011 и на 03.10.2011, погашены не были; погашено вознаграждение за период, возникший по состоянию на 30.05.2012, на 10.08.2012, на 24.09.2012, а расходы, осуществленные конкурсным управляющим ООО «Премьер-Строй» по состоянию на 04.07.2012, погашены не были;

- конкурсным управляющим ООО «Премьер-Строй» А.Н. Любименко не приняты меры по исполнению определения суда от 12.07.2012 в части возврата и распределения в конкурсную массу необоснованно израсходованных денежных средств в сумме 244 073,06 рублей, в том числе и расходов на приобретение печати, признанные судом необоснованными;

- оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Двенадцатого арбитражного суда определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2013 отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Любименко А.Н. о взыскании судебных расходов в размере 426 768,93 рублей, из которых 255 348,54 рублей  - фиксированная сумма вознаграждения за период с 28.12.2011 по 21.05.2013 и расходы, т.е. с даты введения процедуры конкурсного производства и по 21.05.2013, что явилось основанием для прекращения производства по заявлению арбитражного управляющего в части взыскания 255 348,54 рублей (за период с 28.12.2011 по 21.05.2013);

- в остальной части требования арбитражного управляющего Любименко А.Н. о взыскании фиксированного вознаграждения за период с 22.05.2013 по 09.09.2013 в размере 109 000 рублей и расходов в сумме 206,34 рублей требования подлежат отклонению, как исчисленного неверно за период после завершения конкурсного производства;

- фиксированное вознаграждение установлено вступившими в законную силу определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2013 и определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2013.

Выше установленные судом первой инстанции обстоятельства позволили суду прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Любименко А.Н. о взыскании судебных расходов в размере 109 206,34 рублей и прекращении производства по заявлению арбитражного управляющего Любименко А.Н. в части взыскания судебных расходов в размере 255 348,54 рублей.

Апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом  2 ст. 127 Закона о банкротстве и разъяснениями, данными в п. 42 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что  сумма подлежащего выплате вознаграждения конкурсного управляющего ограничивается периодом осуществления им полномочий, который начинается с даты объявления резолютивной части определения об утверждении управляющего и заканчивается датой завершения процедуры конкурсного производства, то есть датой, когда конкурсный управляющий прекращает выполнять функции по достижению цели конкурсного производства - пропорционального удовлетворения требований кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Следовательно, в расчет суммы вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Премьер-Строй» Любименко А.Н. входит период с 28.01.2012 по 12.12.2012.

Требование арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за период с 12.12.2012 до